-
» Paparazzato: "Il mandante è Silvio"
Antonio DI PIETRO in data 31 luglio 2008
-
» Depositato il quesito referendario per abrogare il Lodo Alfano.
Antonio DI PIETRO in data 30 luglio 2008
-
» Firme in spiaggia per le preferenze.
Pier Ferdinando CASINI in data 30 luglio 2008
-
» Nè Schifani, nè Alfano, ma LODO BERLUSCONI. - Intervista -
Gianrico CAROFIGLIO in data 25 luglio 2008
-
» «Attenti, non è un capo fazione» - Intervista
Giorgio TONINI in data 25 luglio 2008
-
» Un colpo all’Università.
Fabio MUSSI in data 24 luglio 2008
-
» “Il governo mantenga la linea, dialogare con il Pd non è la priorità” - Intervista
Roberto SPECIALE in data 23 luglio 2008
-
» “Temo le ricadute della vicenda Del Turco” - Intervista
Daniele TOTO in data 23 luglio 2008
-
» «E' la solita indagine utilizzata per fini politici» - Intervista
Rocco BUTTIGLIONE in data 23 luglio 2008
-
» Grazie al Lodo Alfano non mi sento più perseguitato
Silvio BERLUSCONI in data 23 luglio 2008
-
» Non vogliono limiti al potere di Berlusconi. Dichiarazione di voto al Senato della Repubblica
Anna FINOCCHIARO in data 22 luglio 2008
-
» «Ma i cittadini hanno diritto di sapere» - Intervista
Felice CASSON in data 22 luglio 2008
-
» «Niente immunità ma la riforma va fatta» - Intervista
Roberto CASTELLI in data 18 luglio 2008
-
» Sconcertante megalomania di Berlusconi. "Sue parole su leader europei ridicolizzano Italia"
Piero FASSINO in data 17 luglio 2008
-
» Una nuova agenda per il Partito Democratico
Giampaolo FOGLIARDI in data 17 luglio 2008
-
» Oggi nessun collega del centrodestra darà conto del lavoro compiuto
Andrea ORLANDO in data 15 luglio 2008
-
» SULL' ARRESTO DI DEL TURCO: SPESSO VI SONO TEOREMI NON CONFERMATI
Silvio BERLUSCONI in data 14 luglio 2008
-
» Dialogo non obbligatorio
Silvio BERLUSCONI in data 13 luglio 2008
-
» ASSOLUTAMENTO VIETATO AMMALARSI.
Silvio BERLUSCONI in data 12 luglio 2008
-
» «Faremo cento, mille piazze»
Antonio DI PIETRO in data 12 luglio 2008
-
» Sull'omicidio di Federica, la Farnesina vuole le scuse della Catalogna.
Franco Frattini in data 12 luglio 2008
-
» No Lodo. Testo e video dell'intervento alla Camera dei Deputati
Valter VELTRONI in data 11 luglio 2008
-
» La Riforma della Giustizia è solo all'inizio, non mi intimidiscono.
Silvio BERLUSCONI in data 11 luglio 2008
-
» Un nuovo viaggio.
Valter VELTRONI in data 11 luglio 2008
-
» Pd-Pdl. Mellano: di baratto in baratto, decenni di partitocrazia presentano il conto...
Bruno MELLANO in data 11 luglio 2008
-
» Dopo piazza Navona lascio l'Idv.
Jean Leonard Touadi in data 11 luglio 2008
-
» Sicurezza. Anm, il testo è migliorato ma non basta.
Valter VELTRONI in data 11 luglio 2008
-
» Firmerò il lodo: «È una scelta obbligata»
Giorgio NAPOLITANO in data 10 luglio 2008
-
» Lodo Alfano: l'intervento.
Rita BERNARDINI in data 10 luglio 2008
-
» "Walter attendista., perderà la sua gente ". - Intervista
Antonio DI PIETRO in data 10 luglio 2008
-
» Plaudo al leader del Pd "Ma se non regge, parlerò con D’Alema’'
Silvio BERLUSCONI in data 10 luglio 2008
-
» Lodo: non è questa l'urgenza; l'emergenza è l'aumento dei salari.
Valter VELTRONI in data 10 luglio 2008
-
» PD e opposizione. Promemoria ad uso di Marco Travaglio
Valter VELTRONI in data 09 luglio 2008
-
» Moro? Sapevo di averlo condannato a morte - INTERVISTA
Francesco COSSIGA in data 08 luglio 2008
-
» La piazza 'scuote' il Pd e Napolitano, Di Pietro si dissocia: «Frasi ingiustificate»
Antonio DI PIETRO in data 08 luglio 2008
-
» Espropriano la Camera.
Valter VELTRONI in data 08 luglio 2008
-
» Essere contro non basta più - Intervista
Emma BONINO in data 08 luglio 2008
-
» L'offerta in extremis: "Lodo subito e cambio il decreto"
Silvio BERLUSCONI in data 07 luglio 2008
-
» Sì all'immunità senza «blocca processi» - Intervista
Pier Ferdinando CASINI in data 07 luglio 2008
-
» «Basta risse. Per noi conta il federalismo» - Intervista
Roberto COTA in data 07 luglio 2008
-
» Il Dal Molin andrà agli Usa
Silvio BERLUSCONI in data 07 luglio 2008
-
» «Margini esigui, tocca a loro la prima mossa» - Intervista
Paolo GENTILONI SILVERI in data 07 luglio 2008
-
» Insulti al premier e all'Italia, Bush: scuse a Berlusconi
Silvio BERLUSCONI in data 07 luglio 2008
-
» SONDAGGIO EUROMEDIA: Il 60% degli italiani è con Berlusconi
Silvio BERLUSCONI in data 07 luglio 2008
-
» GIUSTIZIA: MURA(IDV), NIENTE BARATTI SU LEGGI VERGOGNA
Silvana MURA in data 07 luglio 2008
-
» «Giusto imporre priorità ai Pm» - Intervista
Gianrico CAROFIGLIO in data 07 luglio 2008
-
» "Sul Colle un nuovo Pertini. E ora andiamo nelle piazze" - Intervista
Gianfranco ROTONDI in data 07 luglio 2008
-
» «Superare l’ingorgo giustizia per non mettere in ombra i risultati» - Intervista
Maurizio GASPARRI in data 07 luglio 2008
-
» "Per Silvio c'è la soluzione finale" - Intervista
Francesco COSSIGA in data 05 luglio 2008
-
» «Inaccettabile una politica condizionata dai ricatti al premier» - Intervista
Livia TURCO in data 04 luglio 2008
-
» IDV sta con i 100 saggi costiuzionalisti
Federico PALOMBA in data 04 luglio 2008
-
» LA SINISTRA E L’OSCENO, LA SINISTRA E’ OSCENA. LA CARNE, LA GNOCCA E IL DIAVOLO, ECCO COME UNA ITALIA SENZA VALORI SI SCATENA DA MAGNACCIA CONTRO LA SESSUALITA’ DELLA GENTE CHE SCOPA. CONTRO IL GOVERNO, GOLPE GINECOLOGICO
Paolo GUZZANTI in data 04 luglio 2008
-
» Berlusconi non è "il primo del nuovo", ma è "l'ultimo del vecchio"
Marco PANNELLA in data 03 luglio 2008
-
» « Il dialogo era una pantomima sul nulla ».
Nicola LATORRE in data 02 luglio 2008
-
» Intercettazioni, Berlusconi ha fretta di chiudere
Lanfranco TENAGLIA in data 02 luglio 2008
Dichiarazione di Anna FINOCCHIARO
Alla data della dichiarazione: Senatore (Gruppo: PD) - Consigliere Regione Sicilia (Lista di elezione: CEN-SIN(LS.CIVICHE))
Non vogliono limiti al potere di Berlusconi. Dichiarazione di voto al Senato della Repubblica
-
(22 luglio 2008) - fonte: Senato della Repubblica e sito web del Partito Democratico - inserita il 23 luglio 2008 da 2761
Il Senato ha approvato il lodo Alfano, il provvedimento che introduce l'immunità per le quattro più alte cariche dello Stato, che così è diventato legge. 171 sono stati i voti favorevoli. I contrari sono stati 128, gli astenuti 6, tra cui il senatore a vita Emilio Colombo. Il Pd ha vota contro e ha respinto gli inviti al dialogo. per Anna Finocchiaro è evidente "l'intenzione della maggioranza è costruire un sovrano senza limiti".
Di seguito la dichiarazione di voto di Anna Finocchiaro, presidente dei senatori PD.
"Altro che possiblita' di governare, questo e' un presidenzialismo di fatto. Siamo alla dittatura della maggioranza che cancella l'autonomia del Parlamento".
Si è svolta ieri in quest’Aula la discussione – e la votazione – sulle pregiudiziali di costituzionalità presentate dal mio Gruppo e dal Gruppo dell’Italia dei Valori. Il sen. Ceccanti e il sen. Li Gotti ne hanno sostenuto le ragioni, a mio avviso fondatissime. La maggioranza le ha respinte. Come sia, da questo dobbiamo partire, anche per ridare verità e senso ad un dibattito che altrimenti – perdonatemi colleghi – sarebbe talmente inzuppato di ipocrisia da risultare indigesto anche ad uno studente universitario di primo anno. E se mai un ringraziamento dobbiamo al Presidente Berlusconi, esso riposa (si dice così?) sulla lettera inviata al Presidente Schifani qualche tempo fa’. Ufficialmente, di più, ISTITUZIONALMENTE, la ragione per la quale oggi (e con quale ardore e “frenesia”) discutiamo il d.d.l. Alfano è che bisogna difendere la tranquillità del premier dalla perturbante insolenza di un processo cominciato anni fa’, quando Berlusconi certo non rivestiva la carica di premier, prossimo alla sua definizione in I° grado, iniziato per fatti estranei all’esercizio delle funzioni. Processo condotto, è da ritenere, restando fedeli al pensiero e alla lettera del Presidente Berlusconi, da chi, "infiltrandosi nella magistratura, usa la magistratura italiana per sovvertire la democrazia". Interessante punto di vista specie per chi rifletta quale raffinata manovra di precisione di tempi, luoghi, di esiti concorsuali, assegnazione a diversi uffici, iscrizione a ruolo, predisposizione di udienze ci vogliono per realizzare il perverso disegno. Lavorio febbrile di almeno un decennio perché arrivi a puntino l’ora x, del processo y, in danno del premier di turno.
A questo punto guardiamo dunque la questione com’è, e respingiamo l’assalto di ogni turbamento che, per quanto mi riguarda, deriva dal ricordo della proclamazione del principio d’uguaglianza, dall’affermazione – oggi così improbabile – che “nello Stato costituzionale non esistono sovrani”, e dallo stesso ricordo di quelle modifiche che tanti della vostra parte vollero con forza negli anni scorsi (AN e Lega) all’art. 68 e all’art. 90 della Costituzione. Vollero perché – per adoperare le parole dell’on. Fini – “Non debbono esserci più discriminazioni. Dovute all’esistenza di una norma che consente queste discriminazioni e prevaricazioni da parte della maggioranza…L’elezione alla Camera non può servire per coprire malefatte né per essere autorizzati a commetterle.”.
Tralascio la performance dell’on. Orsenigo e del suo cappio. Di performance da parte di esponenti autorevoli della Lega ne abbiamo avuto, in questi giorni, abbastanza. La questione è in questi termini: si mette mano, con legge ordinaria, al sistema delle prerogative (nel nostro ordinamento sempre disciplinato dalla Costituzione o con legge costituzionale. Il perché è chiaro, ce l’ha spiegato il Presidente Berlusconi. Ma lo voglio assumere nella accezione con cui ci è stata presentata dai colleghi della maggioranza e dallo stesso Ministro Alfano: con l’attuale sistema elettorale il capo della maggioranza governa e – sia pure fuori da una espressa previsione legislativa – deve intendersi investito della funzione direttamente dal popolo. Ergo, egli ha il dovere e il diritto di governare. Affermazioni sin qui incontestabili. È quello che viene appresso che mi preoccupa: diritto – dovere di governare SENZA LIMITE ?
È una novità. Fino a questo momento il nostro ordinamento – ripeto costituzionale – ha regolato ipotesi di immunità e prerogative solo per fatti commessi nell’esercizio della funzione. Così è per l’art. 68 che tutela i voti dati e le opinioni espresse nell’esercizio della funzione parlamentare, così per l’autorizzazione a procedere per Presidente del Consiglio e Ministri prevista solo per i reati commessi nell’esercizio delle funzioni, così per il Presidente della Repubblica, irresponsabile per gli atti compiuti nell’esercizio delle funzioni, salvo che per alto tradimento e attentato alla Costituzione.
Che vuol dire ? Che nel nostro ordinamento costituzionale è pacifico che ciò che è tutelata è la funzione e gli atti ad essi correlati, i c.d. atti funzionali, e che per il resto ogni potere – tutti i poteri – a cominciare da quelli del Presidente della Repubblica – incontrano un limite. Il limite è quello che per i fatti estranei all’esercizio di quelle funzioni vige il principio di uguaglianza: tutti uguali di fronte alla legge.
Oggi, sub specie sospensione del processo, voi introducete una rottura del limite. Eppure la funzione del governare sarebbe già salva, con riferimento agli atti funzionali. Ma il punto è, secondo voi, che la giurisdizione agisce fantasmi del passato per turbare questa funzione di governo. Che ritenete meriti una tutela che, fuori da ogni previsione costituzionale, ha la dignità per entrare in conflitto (o in bilanciamento se preferite) con il principio di uguaglianza. Al Presidente del Consiglio, cui si applicano già gli artt. 68 e 90 della Costituzione, serve anche altro. A questo Presidente del Consiglio. Per governare.
E allora perché l’ipocrisia di estenderlo alle altre cariche dello Stato? Il Presidente del Consiglio, voi dite, è sostanzialmente eletto dal popolo sovrano. Dissento, e vigorosamente, ma registro. Ma i Presidenti delle Camere? Sono eletti da maggioranze parlamentari. E così il Presidente della Repubblica. Qui il popolo non c’entra. Il popolo, cui appartiene la sovranità, lo dice l’art. 1 della Costituzione, deve esercitarla nelle forme e nei limiti della Costituzione. Invece al Presidente Berlusconi non si pone limite. E da ora in poi a nessun Presidente del Consiglio. Per qualunque reato. Anche il più brutale. Anche il più infamante. Anche quello commesso in flagranza. Ma non vi accorgete dell’enormità? Ma che c’entra questo con il prestigio delle istituzioni? Con la loro onorabilità? Con l’autorevolezza nel governare ?
In un sistema già provato. Lo dite voi stessi. Siamo passati da una democrazia parlamentare fondata sulla tripartizione dei poteri, ad un presidenzialismo di fatto. È una vostra ripetuta affermazione. A questo presidenzialismo di fatto si accompagna la c.d. “dittatura della maggioranza”, che cancella la orgogliosa – sotto il profilo politico e della prassi costituzionale, e istituzionale – autonomia del Parlamento dall’esecutivo che contraddistinse la prima fase della Repubblica.
La detronizzazione della giurisdizione, del suo organo di autogoverno è un fine politico dichiarato. Il limite del controllo giurisdizionale, ma anche del controllo operato dalla libera informazione (ricordate i 3 anni di arresto) è considerato insopportabile.
Nel delicato sistema di cheks and balances di cui ogni prerogativa e immunità è elemento, voi introducete la rottura del limite, in favore del Presidente del Consiglio. In un sistema presidenziale di fatto. Senza i limiti e le garanzie di un presidenzialismo regolato. Guardate l’albero e non vedete la foresta. Non vi chiedete dove state andando. A che sbilenco, e incontrollabile negli esiti, modello state lavorando. A testa bassa, senza riflettere. Con legge ordinaria, perché bisogna fare presto, forzando il calendario, rimandando l’approvazione del decreto sicurezza, intanto sospendendo 100.000 processi e poi si vede. Poteva esservi un’altra soluzione? Forse. Si poteva cercare insieme. Non siamo irresponsabili, sen. Quagliariello. Ma prima bisognava che vi affrancaste dall’idea che tanto comanda lui. Potevate contare molto di più, colleghi della maggioranza C’è un aggettivo che, prima, si accoppiava alla parola Parlamento. Libero Parlamento. Suonava bene. Funzionava anche meglio.
Fonte: Senato della Repubblica e sito web del Partito Democratico | vai alla pagina » Segnala errori / abusi