Altre dichiarazioni nel periodo per gli stessi argomenti
-
» No al muro contro muro, giovedi' incontro Anm.
Roberto CALDEROLI in data 06 luglio 2008
-
» PS: Sono amareggiato, mai successa una cosa del genere da noi.
Ugo Intini in data 05 luglio 2008
-
» 8 luglio: giorno d'informazione
Antonio DI PIETRO in data 05 luglio 2008
-
» Fermare la deriva giustizialista.
Silvio BERLUSCONI in data 04 luglio 2008
-
» IDV sta con i 100 saggi costiuzionalisti
Federico PALOMBA in data 04 luglio 2008
-
» «L’urgenza c’è il Parlamento può farcela» - Intervista
Fabrizio CICCHITTO in data 03 luglio 2008
-
» Il prolasso di Scalfari e il Berlusconi-gate.
Antonio POLITO in data 30 giugno 2008
-
» Di Pietro polizza sulla vita del premier, il Pd lo scarichi. - Intervista
Pier Ferdinando CASINI in data 30 giugno 2008
-
» Giustizia; Berlusconi si crede un padreterno.
Antonio DI PIETRO in data 28 giugno 2008
-
» Da Socrate ad Enzo Tortora, a noi, c'è un altro modo di fare giustizia.
Marco PANNELLA in data 27 giugno 2008
-
» Separare le carriere e punire chi sbaglia.
Silvio BERLUSCONI in data 26 giugno 2008
-
» Troppi furbetti nessuna riforma.
Rita BERNARDINI in data 25 giugno 2008
-
» «Pronti al dialogo, ma sullo Schifani bis niente scambi» - Intervista
Giacomo CALIENDO in data 25 giugno 2008
-
» "Indagine del guardasigilli sulla detenzione di Cecchi Gori"
Andrea Marcucci in data 24 giugno 2008
-
» Il Caimano, l’Africano, e il povero italiano
Antonio POLITO in data 23 giugno 2008
-
» Così si scatena l’ala Furiosa.
Paolo GUZZANTI in data 23 giugno 2008
-
» Marcucci visita Cecchi Gori a Regina Coeli
Andrea Marcucci in data 20 giugno 2008
-
» Al direttore del Foglio.
Marco PERDUCA in data 20 giugno 2008
-
» Scalfaro smette di dire "Io non ci sto" solo per fare il giudice anti Berlusconi. Ora ci sta, al gioco del massacro.
Paolo GUZZANTI in data 20 giugno 2008
-
» Non esiste una norma SALVA-PREMIER ma salva tutti - BANCAROTTA del Comune di Roma.
Silvio BERLUSCONI in data 20 giugno 2008
-
» La norma “blocca-processi”, un macigno sulla strada del dialogo per le riforme.
Paolo GIARETTA in data 20 giugno 2008
-
» «La Lega parla di sicurezza, ma ha avallato un indulto mascherato»
Paolo GIARETTA in data 18 giugno 2008
-
» "Bene la targa a Tortora"
Rita BERNARDINI in data 18 giugno 2008
-
» Il nostro dovere è dire No.
Gianclaudio BRESSA in data 17 giugno 2008
-
» Norme criminogene
Antonio DI PIETRO in data 16 giugno 2008
-
» Intervento in Commissione Giustizia della Camera
Rita BERNARDINI in data 09 giugno 2008
-
» Intercettazioni: il governo impedisce ai magistrati di indagare
Valter VELTRONI in data 08 giugno 2008
-
» (PD) INTERCETTAZIONI: BERLUSCONI PERDE IL PELO MA NON IL VIZIO.
Lanfranco TENAGLIA in data 07 giugno 2008
-
» Crisi della Giustizia
Silvana MURA in data 02 giugno 2008
-
» Al Csm: "Sì al dialogo ma poi la sintesi spetta al governo"
Angelino ALFANO in data 27 maggio 2008
Norme criminogene
-
(16 giugno 2008) - fonte: Italia dei valori.it - inserita il 16 giugno 2008 da 2271
"Ci dicano subito quale è il processo che si deve fermare. E' quello Mills? Oppure quale altro processo? Lo dicano al Paese e al Parlamento. Faremmo prima. Sarebbe più trasparente dire: la legge è uguale per tutti tranne che per il Presidente Berlusconi e qualche altro amico.
Ogni giorno una nuova perla. Oggi al Senato sono state presentate due norme doppiamente criminogene, come per altro la maggior parte delle disposizioni del Governo Berlusconi in materia di giustizia. Con il primo emendamento che impone ai giudici quali processi fare prima e quali dopo, si viola il principio dell'obbligatorietà dell'azione penale, stabilito dalla Costituzione. Poiché è evidente che tutti i processi che non rientrano nell'elenco, contenuto nell'emendamento, sono destinati a prescrizione sicura, grazie alla cosiddetta legge "Cirielli". Mentre con il secondo emendamento si sospendono i procedimenti penali relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002 anche se il dibattimento di primo grado non si è ancora concluso. Ed inoltre, viene consentito all'imputato di chiedere l'applicazione della pena su richiesta delle parti.
E' chiaro che questa norma porta nome e cognome di chi, ancora una volta, vuole utilizzare la legge per sottrarsi al processo. Insomma una norma per la solita "casta".
Tra l'altro, vorremmo capire, cosa c'entrano queste proposte con la sicurezza dei cittadini?"
Fonte: Italia dei valori.it | vai alla pagina » Segnala errori / abusi
Esporta
