-
» No al nucleare, soddisfatti dell'unità della politica
Angelo DISABATO in data 27 settembre 2010
-
» AUSPICO CHE VERONESI FACCIA PARTE DELLA SQUADRA
Stefano SAGLIA in data 27 settembre 2010
-
» La Puglia non vuole e non vorrà mai ospitare siti nucleari
Giuseppe LONGO in data 27 settembre 2010
-
» NO SECCO A SITI PRODUZIONE E STOCCAGGIO
Francesco Pastore in data 27 settembre 2010
-
» Nucleare. Buco nero nel piano del Governo. Manca un deposito per i rifiuti radiottivi
Laura PUPPATO in data 27 settembre 2010
-
» Nucleare. Lega ambigua. No alle centrali.
Laura PUPPATO in data 27 settembre 2010
-
» Mai nucleare in Puglia
Rocco PALESE in data 25 settembre 2010
-
» "Non abbiamo intenzione di decidere oggi"
Stefano SAGLIA in data 24 settembre 2010
-
» MORATORIA UNANIME DEL CONSIGLIO IN PUGLIA
Onofrio INTRONA in data 24 settembre 2010
-
» Allarmismo di sinistra sul nucleare
Rocco PALESE in data 24 settembre 2010
-
» Difficile partenza con governo instabile
Umberto VERONESI in data 24 settembre 2010
-
» Centrale nucleare e scorie torna l'allarme per Montalto
Marco MATTEI in data 24 settembre 2010
-
» Centrale nucleare e scorie torna l'allarme per Montalto
Esterino MONTINO in data 24 settembre 2010
-
» Centrale nucleare e scorie torna l'allarme per Montalto
Vincenzo Maruccio in data 24 settembre 2010
-
» Nucleare: Verdi, governo trasforma paese in pattumiera radioattiva, Notizie economia, Ultime Notizie
Angelo BONELLI in data 24 settembre 2010
-
» null
Alessandro ZAN in data 24 settembre 2010
-
» Impugnazione su fotovoltaico e' occasione persa
Massimo Giordano in data 24 settembre 2010
-
» Nucleare, sito in Puglia? Lotteremo contro follia
Nichi VENDOLA in data 23 settembre 2010
-
» "Subito pubblica la lista dei siti per il deposito scorie"
Roberto DELLA SETA in data 23 settembre 2010
-
» Sito in Puglia idea demenziale
Antonio MANIGLIO in data 23 settembre 2010
-
» “Siti nucleari vanno resi pubblici”
Claudio BUCCI in data 23 settembre 2010
-
» Alzeremo barricate istituzionali e fisiche
Salvatore NEGRO in data 23 settembre 2010
-
» ''Insieme alla centrale il governo ci regala anche le scorie''
Giuseppe PARRONCINI in data 23 settembre 2010
-
» Il Governo eviti i luoghi patrimonio dell’Unesco per le scorie nucleari
Donato Renato MOSELLA in data 23 settembre 2010
-
» LA SCELTA DEI SITI SONO UNO SCHIAFFO ALLA DEMOCRAZIA
Filiberto ZARATTI in data 23 settembre 2010
-
» Sulle scorie nucleari il piano è irresponsabile
Pino PISICCHIO in data 23 settembre 2010
-
» Dossier Agenzia Nucleare, speriamo nomine al più presto
Stefano SAGLIA in data 23 settembre 2010
-
» Energia nucleare: SITI DI STOCCAGGIO SCORIE NUCLEARI IN ITALIA: Il bluff del nucleare
Vito DE FILIPPO in data 23 settembre 2010
-
» Rilancio del nucleare
Roberto MENIA in data 22 settembre 2010
-
» Nucleare,e' strategico, ora trasparenza
Stefania PRESTIGIACOMO in data 22 settembre 2010
-
» Nucleare, abbassa le emissioni
Roberto MENIA in data 22 settembre 2010
-
» Ministero Ambiente trucca le cifre
Angelo BONELLI in data 22 settembre 2010
-
» l’IDV non ci sta
Vincenzo Maruccio in data 22 settembre 2010
-
» Sul nucleare non arretreremo di un passo
Claudio BUCCI in data 22 settembre 2010
-
» «Sì al nucleare. Il Pd cambierà idea»
Enrico MORANDO in data 21 settembre 2010
-
» La questione economica influisce sulle sorti economiche
Francesco PASQUALI in data 21 settembre 2010
-
» Indicare i siti per le centrali nucleari
Vincenzo Maruccio in data 21 settembre 2010
-
» Apprezziamo l'intento del Senatore Morando
Mauro LIBE' in data 21 settembre 2010
-
» Polverini e Alemanno erano contrari
Claudio BUCCI in data 21 settembre 2010
-
» Montalto di Castro: Faremo da cavia al nucleare
Giuseppe PARRONCINI in data 21 settembre 2010
-
» Per adesso tutto come da programma, non continuare sarebbe antistorico
Umberto VERONESI in data 19 settembre 2010
-
» Serve il nucleare per risollevare il Pil
Giulio TREMONTI in data 18 settembre 2010
-
» Veronesi, centrale in Sardegna ottima scelta
Umberto VERONESI in data 18 settembre 2010
-
» La Puglia presenta il ricorso
Lorenzo NICASTRO in data 18 settembre 2010
-
» Nucleare incompatibile con le scelte della Sardegna
Ugo Cappellacci in data 18 settembre 2010
-
» LA MIA RIFLESSIONE SU NUCLEARE
Renzo TONDO in data 18 settembre 2010
-
» Attualità La Lanzarin “studia” il nucleare
Manuela LANZARIN in data 14 settembre 2010
-
» Le centrali nucleari non si potranno mai fare senza il consenso del territorio
Stefania PRESTIGIACOMO in data 13 settembre 2010
-
» "La Puglia in pole per una centrale nucleare"
Nichi VENDOLA in data 13 settembre 2010
-
» "La Puglia in pole per una centrale nucleare"
Michele LOSAPPIO in data 13 settembre 2010
-
» "La Puglia in pole per una centrale nucleare"
Stefania PRESTIGIACOMO in data 13 settembre 2010
-
» Responsabilità non basta, ora spingere sviluppo
Giulio TREMONTI in data 13 settembre 2010
-
» “La Puglia vende l’energia al Nord e il Governo ci impone il nucleare”
Nichi VENDOLA in data 13 settembre 2010
-
» No alle centrali senza consenso territorio
Stefania PRESTIGIACOMO in data 13 settembre 2010
-
» Nucleare è un bene per il paese
Umberto VERONESI in data 13 settembre 2010
-
» NUCLEARE, LA REGIONE PUGLIA IMPUGNA LA LEGGE
Lorenzo NICASTRO in data 13 settembre 2010
-
» “No al nucleare, sì alle energie rinnovabili”
Giuliana GULMANELLI in data 12 settembre 2010
-
» SUL NUCLEARE GOVERNO VUOLE COMMISSARIARE REGIONI
Michele LOSAPPIO in data 10 settembre 2010
-
» La Polverini deve dire no al Governo
Giuseppe PARRONCINI in data 09 settembre 2010
-
» La Destra esce allo scoperto con pasquali. Sbugiardata presidente Polverini
Filiberto ZARATTI in data 08 settembre 2010
-
» Mettere nucleare a odg commissione ambiente Lazio
Francesco PASQUALI in data 08 settembre 2010
-
» Nucleare: Radicali, reattori francesi costosi e non sicuri, Notizie economia, Ultime Notizie
Elisabetta ZAMPARUTTI in data 08 settembre 2010
-
» il Governo dica chiaramente se ci saranno centrali in Puglia
Adriana POLI BORTONE in data 08 settembre 2010
-
» Centrali nucleari nel Lazio? La mettano ad Arcore.
Claudio BUCCI in data 07 settembre 2010
-
» "Fronte comune per una proposta di legge che abolisca il nucleare dal Lazio"
Ferdinando BONESSIO in data 07 settembre 2010
-
» Il ritorno al nucleare a Trino è criminale
Davide BONO in data 07 settembre 2010
-
» Ambiente: diossina e carbone, Poli Bortone scrive a Vendola
Adriana POLI BORTONE in data 07 settembre 2010
-
» No alla centrale Enel
Domenico SCILIPOTI in data 06 settembre 2010
-
» Nucleare. Si allarga il fronte del «No»
Camillo DI PASQUALE in data 06 settembre 2010
-
» "Non accetteremo mai una centrale nucleare in Puglia"
Antonio Decaro in data 06 settembre 2010
-
» Nucleare, Lazio sia in prima linea, quadro normativo certo
Francesco PASQUALI in data 05 settembre 2010
-
» La frottola delle bollette meno care con il nucleare
Ermete REALACCI in data 05 settembre 2010
-
» Nucleare in Italia
Giulio TREMONTI in data 05 settembre 2010
-
» 'Nucleare in Molise? La proposta di Melogli è irricevibile'
Camillo DI PASQUALE in data 05 settembre 2010
-
» Energia nucleare, risparmi per 5 miliardi all’anno, Notizie scienze, Ultime Notizie
Giulio TREMONTI in data 05 settembre 2010
-
» Una centrale nucleare nel grossetano?
Enrico ROSSI in data 04 settembre 2010
-
» Una centrale nucleare nel grossetano?
Fabio EVANGELISTI in data 04 settembre 2010
-
» La mia disponibilita' rimane ma tutto tace
Umberto VERONESI in data 03 settembre 2010
-
» Il Governo rimborserà le aziende se il piano nucleare non partirà « Per una gestione economica e sostenibile dei rifiuti
Stefano SAGLIA in data 30 agosto 2010
Dichiarazione di Davide BONO
Alla data della dichiarazione: Consigliere Regione Piemonte (Lista di elezione: M5S)
Il ritorno al nucleare a Trino è criminale
-
(07 settembre 2010) - fonte: www.tuononews.it - inserita il 05 ottobre 2010 da 2313
"Apprendiamo dalla stampa di oggi che non solo il “nuovo nucleare” italiano, con i due primi siti in definizione entro fine 2010, avrà un forte dipendenza, economica, tecnica e di know how, dai cugini francesi. " A dirlo sono Davide Bono e Fabrizio Biolè, del Movimento 5 Stelle Piemonte. "Infatti l'Italia dipende da aziende transalpine anche per quanto riguarda il vecchio corso del nucleare piemontese: un totale di 160 barre radioattive, eredità della centrale di Trino, verranno a breve trasferite (in due anni e qualche decina di pericolosi viaggi) e riprocessate in laboratori della Normandia altamente specializzati che utilizzeranno tutto l'uranio fissile residuo, per poi rimandare sul territorio italiano i rifiuti radioattivi, ovviamente una volta che sarà stato definito il deposito nazionale per gli stessi, condizione necessaria anche alla riapertura della nuova stagione nucleare. Non sappiamo a quali delle due nazioni andrà il plutonio prodotto, forse agli USA per rifornire una delle tante basi militari dotate di testate nucleari sul nostro territorio? Siamo tranquilli. La spesa per l'operazione di trasporto di andata e ritorno non è stata resa nota (si sa che solo l'attività dei tecnici francesi costerà intorno ai 250 milioni di euro per l'intero materiale italiano), le nomine per l'Agenzia Nucleare sono in alto mare per la solita litigiosità tra partiti, i soldi per realizzare le centrali nucleari non ci sono minimamente. Gli amministratori locali litigano per per accaparrarsi le solite tangenti lecite chiamate compensazioni, riunite nei fondi Scanzano, per lanciarsi le campagne elettorali. Distruggono il territorio avvelenano la terra, l'acqua con gravi ripercussioni sulla salute e in cambio ti regalano qualche centinaia di migliaia di euro. Dopo la notizia uscita anche sulla cronaca locale de La Stampa che a Vercelli e provincia vi è un incremento netto e sospetto di malattie tumorali e malformazioni genetiche, tanto di meritarsi il nome di triangolo della morte e che il comune di Saluggia lancia un'indagine epidemiologica, chiediamo che la Regione finanzi la creazione del Registro Tumori di Vercelli per valutare gli effetti cancerogeni della prolungata esposizione degli abitanti alla radioattività; nel frattempo ripensare a Trino come sito del nucleare prossimo venturo è non solo assurdo, ma criminale. Il MoVimento 5 Stelle desidera quindi ribadire il proprio no allo sviluppo dell'energia nucleare che riteniamo pericolosa, costosa e deleteria in ogni sua fase, nonostante gli strumentali proclami bipartisan che la dipingono come toccasana per la sete crescente di energia: il primo passo è il risparmio energetico e l'efficienza e la produzione da energie rinnovabili e distribuite, di cui siano proprietari i singoli cittadini, senza ulteriore consumo di territorio. "
Fonte: www.tuononews.it | vai alla pagina » Segnala errori / abusi