Ti trovi in Home  » Politici  » William TAMI  »  Referendum 2011, Secondo Quesito Profitto sull'Acqua
Chiudi blocco

Altre dichiarazioni nel periodo per gli stessi argomenti


Dichiarazione di William TAMI

Alla data della dichiarazione: Consigliere  Consiglio Comunale Pavia di Udine (UD) (Gruppo: Lega) 

 

Referendum 2011, Secondo Quesito Profitto sull'Acqua

  • (09 giugno 2011) - fonte: Privata - inserita il 09 giugno 2011 da 13352
    "Il secondo quesito referendario riguarda la privatizzazione dell’acqua pubblica e dei servizi che la gestiscono e, in particolare, il sistema di remunerazione dell’azienda privata cui tale servizio è stato affidato che sarebbe effettuato in base al capitale investito. In sostanza, chi vota “Sì” è contrario alla norma che consente ai privati che gestiranno il servizio idrico di conseguire degli utili a seguito di investimenti. Chi vota “No”, è favorevole al profitto per queste imprese che investono sui territori. Secondo i promotori del quesito «la parte di normativa che si chiede di abrogare è quella che consente al gestore di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7% a remunerazione del capitale investito, senza alcun collegamento a qualsiasi logica di reinvestimento per il miglioramento qualitativo del servizio". COMMENTO: Cittadini il secondo quesito è collegato al primo e vari di pari passo con i commenti fatti in precedenza. Pare scontato che se un privato investe ci deve guadagnare "nessuno lavora per beneficenza", ma si deve ulteriormente sottolineare, dato di oggi, la drammatica situazione in cui vige la nostra rete idrica, il 47,5% dell'acqua in Italia si perde. E allora quale è la soluzione? Abrogare una norma che ferma gli investimenti della rete idrica Nazionale? Se lo Stato non se ne occupa, lo farà tra un pò di anni quando le nostre tubazioni avranno perdite così elevate da costringere lo stesso ad investire e a chiedere a tutti i Cittadini in forma di qualsiasi Tassa il contributo per salvare il salvabile. La nostra opinione è quella di non fermare gli investimenti e VOTARE NO a questo quesito.
    Fonte: Privata | vai alla pagina
    Argomenti: Lega Nord, /argomento/3242, Pavia di Udine, Tami William, Referendum 2011, Profitto sull'Acqua | aggiungi argomento | rimuovi argomento
    » Segnala errori / abusi
    Pubblica su: share on twitter
 
Esporta Esporta RSS Chiudi blocco

Commenti (0)

» Aggiungi commento
Ordina per data

Per scrivere il tuo commento devi essere loggato