Ascolta il nostro podcast su Radio Radicale

L'articolo Lo sport nel contrasto alle discriminazioni tra i minori proviene da Openpolis.

Di conseguenza l’analisi e le conclusioni dell’articolo sono del tutto prive di fondamento.

Ci scusiamo per l’errore con tutti coloro che hanno letto e condiviso l’articolo e, in particolare, con la Struttura Commissariale che ringraziamo per la collaborazione che ci ha permesso di chiarire i fatti.

L'articolo Rettifica sui pagamenti del Commissario straordinario per l’emergenza Covid-19 proviene da Openpolis.

Lo scorso 20 luglio abbiamo raccontato dell’elenco dei pagamenti liquidati nei primi mesi dell’anno dal commissario straordinario per l’emergenza Covid, pubblicato sul sito della struttura diretta da Francesco Paolo Figliuolo.

Si tratta di 1,2 miliardi di euro di pagamenti effettuati nei mesi tra marzo e giugno, relativi in larga parte a bandi indetti nel periodo in cui il commissario era Domenico Arcuri.

Tuttavia, alcuni giorni dopo la pubblicazione del nostro articolo, il file contenente l’elenco dei pagamenti è stato sostituito da un altro elenco. Questa nuova lista conta però 63 pagamenti in meno rispetto alla precedente, per un totale di 137 milioni di euro, liquidati dal 1 aprile al 28 giugno scorsi.

Parliamo dello spazio dedicato al commissario straordinario per l’emergenza all’interno del sito web del governo italiano, nel quale vengono pubblicati due elenchi diversi tra loro, nel giro di pochi giorni. Pagamenti che, almeno in teoria, dovrebbero essere già stati effettuati, a beneficio delle aziende fornitrici. E che però sembrano essere spariti.

I bandi per le attrezzature scolastiche

I pagamenti eliminati dal nuovo file riguardano tutti la fornitura di attrezzature scolastiche. Il 24 luglio 2020, infatti, l’allora commissario Arcuri emanò un bando per l’approvvigionamento di attrezzature necessarie a garantire il distanziamento fisico all’interno delle scuole.

La questione dei nuovi banchi da adottare al rientro in classe animò il dibattito politico per tutta l’estate. Questo bando, indetto con procedura aperta, era formato da due lotti: il primo con importo a base d’asta di 460 milioni di euro riguardava l’acquisto di 1,5 milioni di sedute innovative, i cosiddetti “banchi con le rotelle”. Il secondo, con un importo a base d’asta di 150 milioni, era stato aperto per l’approvvigionamento di banchi e sedute tradizionali.

Tuttavia, il quantitativo di materiale offerto in sede di gara dalle imprese partecipanti non fu sufficiente al fabbisogno indicato dal ministero dell’istruzione alla struttura commissariale. Così, nel successivo agosto, Arcuri indisse un altro avviso, con le stesse specifiche e gli stessi importi, ma stavolta attraverso la formula della procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando di gara.

Sia il primo che il secondo bando hanno visto vincitrici numerose imprese, italiane e straniere, come abbiamo raccontato lo scorso dicembre. Molte di queste sono le stesse beneficiarie dei pagamenti oggi non più presenti nell’elenco aggiornato dal commissario Figliuolo.

Se aggreghiamo questi pagamenti per aziende beneficiarie, vediamo che i pagamenti che non si trovano più nell'elenco riguardano soprattutto tre imprese: Principle Italy Spa (46,2 milioni di euro in 9 pagamenti), Quadrifoglio Sistemi d'Arredo Spa (23,4 milioni per 23 pagamenti) e Estel Group Srl (22,9 milioni in 6 pagamenti). In tutti e tre i casi si tratta di aziende vincitrici del bando con procedura aperta indetto il 24 luglio dello scorso anno.

Occorre maggiore trasparenza

Che fine hanno fatto queste liquidazioni? Sono state erogate e successivamente revocate ai beneficiari? Non è un dettaglio, considerando che parliamo di più di 60 pagamenti per complessivi 137 milioni di euro.

Così come non è questione da poco la mancanza di trasparenza da parte della struttura commissariale, che su un sito di alto profilo istituzionale come quello del governo italiano pubblica dati ufficiali, per poi sostituire il file pochi giorni dopo senza neanche menzionare l'avvenuta sostituzione in alcun avviso. Sarebbe doveroso, insomma, che il commissario straordinario spiegasse inequivocabilmente cos'è accaduto, se sono state effettivamente pagate quelle somme e a fronte di qualche bene acquistato.

Come facciamo dall'inizio della pandemia torniamo a chiedere maggiore trasparenza sulle enormi quantità di denaro che le amministrazioni pubbliche stanno spendendo per fronteggiare l'emergenza. Non solo, chiediamo nuovamente anche che la struttura commissariale pubblichi i dati sugli approvvigionamenti e sui pagamenti in formati aperti e accessibili a tutti i cittadini, che siano indicati per ogni pagamento anche le partite iva dei beneficiari e i cig dei relativi lotti di gara.

Dati necessari all'elaborazione di analisi più complete e funzionali a un maggiore controllo pubblico sulle spese per l'emergenza.

RETTIFICA: Per mero errore materiale, abbiamo scambiato le versioni del file di rendicontazione dei pagamenti del secondo trimestre. Per questa ragione i contenuti dell'articolo sono errati: i 63 pagamenti, che dichiariamo spariti, sono presenti.

Foto credit: governo italiano

L'articolo [Articolo rettificato] Dal sito del governo [NON] sono spariti 63 pagamenti per l’emergenza Covid proviene da Openpolis.

14%

la percentuale media di assenza alle votazioni dei parlamentari. In una fase storica in cui la politica necessita di recuperare credibilità, un ingiustificato assenteismo da parte dei parlamentari risulta inaccettabile agli occhi degli elettori. I dati dell’attuale legislatura ci dicono che la maggioranza dei parlamentari ha una percentuale di assenze in aula compresa tra lo 0% e il 25%. Tuttavia, si deve anche tenere presente che c’è un gruppo composto da 146 deputati e senatori con percentuali superiori, che in alcuni casi arrivano a sfiorare il 100%. Vai all’articolo.

14.827

votazioni elettroniche dall’inizio della legislatura (al 30 aprile 2021). Per monitorare la presenza in aula di deputati e senatori è necessario conteggiare la partecipazione ad ogni singola sessione di voto. Ciò perché all’interno di una seduta si possono svolgere anche più votazioni: la presenza all’inizio dei lavori quindi non significa necessariamente che un parlamentare parteciperà all’intera seduta. Nella stragrande maggioranza dei casi, il voto avviene in forma elettronica. I dati relativi all’andamento di queste votazioni sono quindi uno strumento fondamentale per monitorare l’attività del parlamento e dei suoi membri. Da inizio legislatura ce ne sono state 8.342 alla camera e 6.485 al senato. Approfondisci su openparlamento.

3%

parlamentari con una percentuale di assenza compresa tra il 50% e il 100%. La maggior parte dei parlamentari presenta un tasso di assenteismo alle votazioni compreso tra lo 0% ed il 25%: parliamo di 803 membri di camera e senato. Ci sono poi 116 parlamentari (circa il 12%) con una percentuale di assenza alle votazioni compresa tra il 25,1% e il 50%. Infine abbiamo 30 parlamentari (il 3% circa) la cui percentuale di assenza ingiustificata alle votazioni è compresa tra il 50% ed il 100%. Vai al grafico.

300 su 321

i senatori con una percentuale di assenza compresa tra lo 0% e il 25%. A palazzo Madama solo 21 senatori hanno un tasso d’assenteismo superiore al 25%. Di questi, 17 rientrano tra il 25,1% e il 75% di assenze mentre solo 4 hanno percentuali di assenza ancora superiori. Tra le motivazioni di questo maggiore livello di partecipazione al senato possiamo annoverare anche i numeri stretti su cui poteva contare il governo Conte II. A palazzo Madama infatti il voto di ogni singolo esponente era importante per la tenuta dell’esecutivo. Vai all’approfondimento.

60,4%

la percentuale di assenze non giustificate di Giorgia Meloni. È interessante notare che tra i deputati e i senatori con una percentuale di assenze particolarmente elevata figurano anche nomi piuttosto noti all’opinione pubblica. Alla camera, ad esempio, tra i 15 deputati più “assenteisti” troviamo anche la leader di Fratelli d’Italia Giorgia Meloni (60,4% di assenze). Rientrano in questa classifica anche Michela Vittoria Brambilla (Forza Italia, 99%) e Vittorio Sgarbi (misto, 77,7%). A palazzo Madama invece troviamo, tra gli altri, Ignazio La Russa (Fdi, 59%), Matteo Renzi (Italia viva, 39,8%), Emma Bonino (Più Europa, 31,5%) e Daniela Santanché (Fdi, 28,8%). Vai al grafico.

Ascolta il nostro podcast su Radio Radicale

L'articolo Le assenze dei parlamentari proviene da Openpolis.