-
» 200 cittadini e deputati con l'iniziativa radicale.
Marco PANNELLA in data 07 ottobre 2008
-
» Dove arriva il potere del pm
Luciano VIOLANTE in data 06 ottobre 2008
-
» Gli zombi di Bagnasco.
Marco PANNELLA in data 03 ottobre 2008
-
» Più vita ai nostri giorni e non più giorni alla vita.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 02 ottobre 2008
-
» Legalità delle istituzioni:sospendo lo sciopero della fame e annuncio quello della sete.
Marco PANNELLA in data 02 ottobre 2008
-
» Senato. Discussione in commissione su testamento biologico a porte chiuse: le sedute siano tutte pubbliche, proposta di modifica al regolamento
Donatella PORETTI in data 01 ottobre 2008
-
» Consulta: Pannella ha ragione a denunciare questo stato di cose.
Giuseppe VALENTINO in data 01 ottobre 2008
-
» Consulta: "Pannella fa bene a richiamare i presidenti delle Camere.
Benedetto DELLA VEDOVA in data 01 ottobre 2008
-
» Body scanners/UE:la Commissione propone (come misura tecnica!) la pornografia obbligatoria per polizia negli aeroporti.
Marco CAPPATO in data 01 ottobre 2008
-
» Testamento biologico: la necessità di fare una battaglia per la libertà.
Donatella PORETTI in data 26 settembre 2008
-
» Non ci si può affidare all'arbitrio dei giudici.
Eugenia Maria ROCCELLA in data 25 settembre 2008
-
» Intervento al Seminario sul tema del testamento biologico.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 25 settembre 2008
-
» Adeguare le leggi compito del Parlamento, non dei giudici.
Rocco BUTTIGLIONE in data 25 settembre 2008
-
» Legge ok, ma patti chiari. Testamento biologico non significa eutanasia.
Rocco BUTTIGLIONE in data 24 settembre 2008
-
» imporre l’alimentazione? Non mettiamo troppi paletti. - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 23 settembre 2008
-
» "Ma troppi paletti affossano tutto" - INTERVISTA
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 23 settembre 2008
-
» «Bioetica: la Chiesa apre, ora il dialogo» - INTERVISTA
Eugenia Maria ROCCELLA in data 23 settembre 2008
-
» TESTAMENTO BIOLOGICO: MURA (IDV), PASSARE DA PAROLE A FATTI QUANTO PRIMA
Silvana MURA in data 23 settembre 2008
-
» Aggravante clandestinità: la Commissione tiri fuori le carte.
Marco CAPPATO in data 23 settembre 2008
-
» «Bene il premier: quello è un dittatore» - INTERVISTA
Marco CAPPATO in data 22 settembre 2008
-
» Caccia: domani l’apertura ufficiale e generalizzata. fra pre-aperture e regali alle lobbies venatorie la caccia alla biodiversità è già in corso da mesi.
Elisabetta ZAMPARUTTI in data 20 settembre 2008
-
» Alitalia: da Epifani e Berlusconi uno scaricabarile indegno, si prendano entrambi le loro responsabilità
Marco BELTRANDI in data 18 settembre 2008
-
» «Ora si faccia una buona legge sul testamento biologico»
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 17 settembre 2008
-
» La Cassazione e il rifiuto di curarsi: «Ottima sentenza»
Rita BERNARDINI in data 17 settembre 2008
-
» Free software: il Consiglio riconosce l'importanza degli standard aperti ma continua a rimandare la migrazione verso il software libero.
Marco CAPPATO in data 15 settembre 2008
-
» Io difendo Sofri.
Marco PANNELLA in data 15 settembre 2008
-
» La 180, una legge da pazzi.
Marco PANNELLA in data 12 settembre 2008
-
» Vicenza, Berlusconi dice no al referendum. Un assurdo atto di non democrazia.
Marco PANNELLA in data 09 settembre 2008
-
» Obiezione di coscienza: l'UE intervenga contro chi pretende di disapplicare la legge invocando principi religiosi.
Marco CAPPATO in data 09 settembre 2008
-
» "Quel monito è proprio per Silvio basta con veline e calciatori" - INTERVISTA
Pier Ferdinando CASINI in data 08 settembre 2008
-
» «Di Pietro? Un partito personale che aiuta il Pdl» - INTERVISTA
Antonello SORO in data 08 settembre 2008
-
» "Eutanasia, ci ho pensato anche io"
Umberto BOSSI in data 31 agosto 2008
Dichiarazione di Rita BERNARDINI
Alla data della dichiarazione: Deputato (Gruppo: PD) - Assessore Provincia Avellino (Partito: Radicali italiani)
La Cassazione e il rifiuto di curarsi: «Ottima sentenza»
-
(17 settembre 2008) - fonte: La Repubblica - Caterina Pasolini - inserita il 17 settembre 2008 da 31
Rifiutare le cure, anche quelle salvavita, è un diritto. Lo ribadisce la Cassazione che in una nuova sentenza va oltre, e da indicazioni concrete affinché la libertà di scelta del paziente venga rispettata anche nel caso in cui non sia in grado di comunicarla ai medici. Davanti al vuoto legislativo e alle recenti polemiche sul caso di Eluana Englaro la suprema corte chiarisce, definisce. Offre spunti concreti alla politica che negli ultimi anni ha visto più di dieci disegni di legge sul testamento biologico presentati senza riuscire a trovare un accordo di massima tra le diverse anime del parlamento.
Gli ermellini stabiliscono infatti due requisiti perché i medici eseguano le volontà del malato nel caso questi sia incosciente. É necessario che il paziente abbia con se una dichiarazione dove manifesta in modo «articolato ed inequivoco» il dissenso a ricevere taluni trattamenti. O un atto nel quale nomina un tutore che si esprima al posto suo.
Così recita la sentenza nata dal ricorso presentato da Mirko, testimone di Geova che nel ‘90, arrivato moribondo dopo un incidente, venne trasfuso nonostante avesse in tasca un pezzo di carta con scritto: niente sangue. Nel ricorso chiedeva il risarcimento dei danni morali e biologici (ha contratto l’epatite b) per essere stato trasfuso nonostante il suo rifiuto per motivi religiosi. Ma quel foglietto per i magistrati è un’indicazione troppo vaga, ci vuole un consenso «chiaro, attuale e informato» perché venga rispettato il diritto sancito dalla Costituzione a rifiutare le cure. Le prime reazioni sulla sentenza della Cassazione sono positive: dall’onorevole teodem Paola Binetti, ai radicali, passando per il senatore del Pd Ignazio Marino. «E’ giusto che la magistratura metta dei paletti su un argomento così delicato, sospeso tra la libertà del paziente e la responsabilità dei medici. Il diritto dell’ammalato a non curarsi lo riconosco, anche se per me e sempre una sconfitta lasciare che qualcuno rinunci alla vita», dice la senatrice teodem, numerarla dell’Opus Dei, Paola Binetti.
«Ottima sentenza», commenta Rita Bernardini, segretario dei Radicali, «perché ribadisce il diritto a rifiutare i trattamenti e sottolinea il bisogno di una legge che dia indicazioni concrete, semplici. In fondo in quella figura di fiduciario io vedo il padre di Eluana che da anni si batte per rispettare il volere della figlia».
Latore di un disegno di legge sul testamento biologico è il professor Marino che giudica molto positiva la sentenza«che ribadisce la libertà di cura. E indica, come nel mio testo la necessità di un fiduciario perché venga rispettata la volontà del malato se questi non può parlare. Nel caso del testimone di Geova penso che se in emergenza, come dopo un incidente, non si possa perdere tempo a cercare documenti sulle sue volontà, si cerca di salvare una vita. Una volta stabilizzato il paziente potrà decidere se rifiutare le cure».
Fonte: La Repubblica - Caterina Pasolini | vai alla pagina » Segnala errori / abusi