-
» Disoccupazione. Le cifre reali sono più alte (E la mia proposta)
Stefano Boeri in data 03 maggio 2012
-
» «Su Forza Italia confesso di aver nutrito molte attese»
Mario MONTI in data 02 maggio 2012
-
» «Il lavoro è un riconoscimento della persona, ne hanno diritto tutti»
Elsa Fornero in data 01 maggio 2012
-
» Con i giovani un fiammifero diventa un incendio. "Giovani e Lavoro. Difficoltà e nuove prospettive"
Meri Marziali in data 01 maggio 2012
-
» «I ricavi della lotta all’evasione vadano a chi è senza reddito» - INTERVISTA
Dario FRANCESCHINI in data 01 maggio 2012
-
» Sostenere le imprese per sostenere il lavoro
Andrea CAUSIN in data 21 aprile 2012
-
» Il senso della riforma (Di seguito la risposta di Tito Boeri)
Elsa Fornero in data 19 aprile 2012
-
» Gli immigrati “non rubano il posto agli italiani”
Andrea Riccardi in data 17 aprile 2012
-
» Lavoro. Perché non voterò la fiducia
Giuseppe GIULIETTI in data 17 aprile 2012
-
» "Per gli immigrati irregolari serve un regime transitorio" .
Andrea Riccardi in data 16 aprile 2012
-
» “Speculazione politica gratuita”. Centro per l’Impiego di Cavarzere ancora al centro di dibattiti accesi. - INTERVISTA
Michael VALERIO in data 15 aprile 2012
-
» Dopo i 65mila esodati cercheremo soluzioni per altri
Elsa Fornero in data 14 aprile 2012
-
» Riforma del lavoro, più azioni per l'inclusione delle donne
Delia MURER in data 13 aprile 2012
-
» "La cancelliera Merkel rappresenta l'Europa più egoista" - INTERVISTA
Massimo D'ALEMA in data 12 aprile 2012
-
» delusa da Marcegaglia: «E' il teatrino delle parti sociali» - INTERVISTA
Elsa Fornero in data 06 aprile 2012
-
» CARO MONTI, BASTA CON LE PURGHE
Franca RAME in data 04 aprile 2012
-
» LA RIFORMA DEL LAVORO? DEL TUTTO INADEGUATA - INTERVISTA
Stefano Boeri in data 03 aprile 2012
-
» Esodati e art. 18: si può trovare una soluzione di buon senso da proporre al Governo
Dario FRANCESCHINI in data 02 aprile 2012
-
» L'errore del Governo: Consegnare all'Europa una vittoria simbolica
Cesare DAMIANO in data 30 marzo 2012
-
» Disoccupazione e sussidi. Il governo trovi la copertura nei risparmi della riforma
Cesare DAMIANO in data 30 marzo 2012
-
» “E’ un falso statistico: non è vero che gli imprenditori guadagnano meno dei dipendenti”
Giuseppe BORTOLUSSI in data 30 marzo 2012
Il senso della riforma (Di seguito la risposta di Tito Boeri)
-
(19 aprile 2012) - fonte: la Repubblica - inserita il 19 aprile 2012 da 31
Caro direttore, l'articolo di Tito Boeri ("Due o tre idee per tagliare la spesa") pubblicato su la Repubblica di ieri contiene, tra l'altro, un riferimento alla riforma del mercato del lavoro presentata al Parlamento un paio di settimane fa. È comprensibile che uno studioso come il professor Boeri - grande esperto del tema e autore egli stesso, insieme al professor Garibaldi, di una proposta di riforma incentrata sul contratto unico - si dimostri legato alla propria visione e vi accordi una superiorità rispetto a disegni alternativi.È meno comprensibile, però, che questo lo porti a rappresentare in modo distorto le idee altrui e a non riconoscere ciò che di positivo vi può essere in esse. Uno degli obiettivi dichiarati della riforma era di separare la flessibilità buona, da mantenere, da quella cattiva ("precariato"), da contrastare. Un'idea magari opinabile, ma difficilmente conciliabile con il contratto unico.
Il contratto a tempo determinato, il part time, persino il lavoro a progetto e il lavoro a chiamata, hanno del buono e sono serviti, negli anni passati, oltre che a far emergere del nero, a offrire occasioni di impiego. In una società complessa, il fatto che un contratto si presti ad abusi non costituisce ragione sufficiente per eliminarlo; occorre invece più semplicemente cercare di contrastarne gli usi cattivi. Ed è ciò che abbiamo cercato di fare, anche attirandoci le critiche delle imprese, meno propense a riconoscere l'esistenza di quegli abusi.
Dire poi che il contratto unico applicato soltanto ai nuovi assunti sarebbe stato un provvedimento "all'insegna delle pari opportunità" ha del paradossale, in quanto avrebbe invece creato una nuova frattura generazionale, e di genere, con i lavoratori già assunti pienamente tutelati dall'articolo 18 e i nuovi, soprattutto giovani e donne, ancora una volta sacrificati all'impossibilità di toccare diritti "acquisiti" degli insiders.
Stupisce inoltre la facilità con la quale il professor Boeri parla di riforme a costo zero. Le modifiche degli ordinamenti contrattuali possono costare poco o punto e le modifiche introdotte nel disegno di legge del governo non fanno eccezione (ma per esempio, l'estensione dell'apprendistato, su cui presumo il professor Boeri possa concordare, non è certo senza costi per la finanza pubblica in quanto beneficia di sgravi contributivi).
La riforma, però, si basa su un altro importante pilastro, ossia la radicale trasformazione del sistema di ammortizzatori sociali. Il ridisegno e l'estensione degli ammortizzatori a nuove categorie in una logica di universalismo, di inclusione e di attivazione dell'occupabilità delle persone non può essere a costo zero. Si può constatare che deleghe al governo per riformare il sistema di ammortizzatori sociali fossero presenti in Parlamento da quasi un quindicennio, e mai utilizzate proprio per la mancanza di risorse. Averle trovate può essere un merito molto modesto, ma certo non può divenire una colpa. È questo l'aspetto di equità al quale, assieme al rigore e all'efficienza, il governo non può rinunciare.
RISPOSTA DI TITO BOERI
Ringrazio il ministro del Lavoro per la sua attenzione. La sua lettera rivela un'incomprensione della proposta del contratto unico di inserimento, depositata in un disegno di legge sia alla Camera che al Senato. Questa non prevede affatto l'abolizione di altre figure contrattuali, ma solo la definizione per il cosiddetto parasubordinato di minimi retributivi volti a scoraggiarne l'abuso.
Il contratto unico offre uguali opportunità perché è fin da subito a tempo indeterminato e introduce regole uguali per tutte le assunzioni, a tutte le età. Il contratto di apprendistato, invece, non può che valere per i più giovani e, come conferma il ministro, costerà quasi un miliardo alle casse dello Stato pur non stabilizzando i lavoratori.
Può essere, infatti, interrotto a costo zero al termine del periodo formativo. Quanto agli ammortizzatori, concordo sull'importanza di una riforma invocata, per quanto mi riguarda, da almeno vent'anni. Ma la riforma deve ampliarne davvero la copertura. Non solo agli apprendisti e agli artisti dipendenti, 250.000 persone in tutto, una goccia nel mare dei lavori precari che, se licenziati, oggi non godono di protezione alcuna.
Fonte: la Repubblica | vai alla pagina » Segnala errori / abusi