-
» Al Governo: Parere negativo su decreto per il caso Englaro [12:40]
Giorgio NAPOLITANO in data 06 febbraio 2009
-
» Eluana: Il Consiglio dei Ministri approva il decreto all'unanimità [14:18]
Silvio BERLUSCONI in data 06 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. Preso atto del rifiuto di Napolitano, abbiamo adottato lo stesso testo per un ddl
Silvio BERLUSCONI in data 06 febbraio 2009
-
» Non procedo all'emanazione del decreto legge sul caso Englaro: non superate dal Consiglio dei Ministri le obiezioni di incostituzionalità. [Il testo integrale della lettera del Presidente Napolitano a Berlusconi]
Giorgio NAPOLITANO in data 06 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. Il Dl e' pronto ma il Governo rifletta sui dubbi del Quirinale
Giorgio NAPOLITANO in data 05 febbraio 2009
-
» Eluana Englaro. Non ci sarà alcun decreto [20:26]
Silvio BERLUSCONI in data 05 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. Faremo ispezione nella clinica di Udine
Eugenia Maria ROCCELLA in data 05 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. "Con questo DL, stravolgimento della Costituzione"
Marco CAPPATO in data 05 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. Decreto inaccettabile, serve un passo indietro
Valter VELTRONI in data 05 febbraio 2009
-
» Eluana viva
Francesco Sangiorgio in data 05 febbraio 2009
-
» Nuovo appello a Napolitano. "Berlusconi sulle orme del nazismo"
Antonio DI PIETRO in data 05 febbraio 2009
-
» E intanto si boicotta il testamento biologico - INTERVISTA
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 04 febbraio 2009
-
» «Sì al testamento biologico, nulla ha a che vedere con l'eutanasia»
Giorgio NAPOLITANO in data 03 febbraio 2009
-
» Testamento biologico, chiedo al PD porte aperte*
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 02 febbraio 2009
-
» «La sfida è superare i privilegi del sistema» - INTERVISTA
Luciano VIOLANTE in data 01 febbraio 2009
-
» Accanimento democratico - INTERVISTA
Emma BONINO in data 30 gennaio 2009
-
» L'avvocato, il sindacato e il conflitto di interesse - INTERVISTA
Pietro ICHINO in data 27 gennaio 2009
-
» Perché grido convinto "viva l'abominevole Santoro, e il suo insopportato Anno Zero"
Marco PANNELLA in data 27 gennaio 2009
-
» « Pd a rischio. Letta e Rutelli sbagliano tutto. Parisi? Non è Prodi» - INTERVISTA
Rosy BINDI in data 26 gennaio 2009
-
» «Non è finito un bel niente. Anzi. La storia del Pd è solo all’inizio».
Rosy BINDI in data 25 gennaio 2009
-
» Se Sacconi vuole occuparsi di disabili, liberi la ricerca sulle embrionali invece di accanirsi contro il corpo Eluana
Marco CAPPATO in data 24 gennaio 2009
-
» «La Chiesa invita a non rispettare la legge. Non può farlo» - INTERVISTA
Mercedes BRESSO in data 23 gennaio 2009
-
» «Senza una linea comune sul testamento biologico il Pd non è più un partito» - INTERVISTA
Sergio CHIAMPARINO in data 22 gennaio 2009
-
» I popolari a braccetto coi teodem. Ma per Soro «è una mediazione» - INTERVISTA
Antonello SORO in data 22 gennaio 2009
-
» Eluana Englaro. La legge vale più di una circolare
Mercedes BRESSO in data 22 gennaio 2009
-
» Eluana Englaro. «Non metto sotto scacco nessuno».
Maurizio SACCONI in data 22 gennaio 2009
-
» Rai. «Speriamo che l’ex presidente ci segua»
Marco BELTRANDI in data 22 gennaio 2009
-
» «Sanzioni ammorbidite e orari senza controllo: così smontano la sicurezza» - INTERVISTA
Cesare DAMIANO in data 22 gennaio 2009
-
» CASO ELUANA ENGLARO: INTERROGAZIONE ALLA COMMISSIONE EUROPEA (21/10/2009)
Roberto MUSACCHIO in data 21 gennaio 2009
-
» Una soluzione pilatesca, nessuna pubblicità al dibattito e nessun voto sulle posizioni emerse
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 20 gennaio 2009
-
» Testamento biologico-Pd: chiedo ai presidenti Finocchiaro e Soro che sia assicurata la massima pubblicità per il dibattito di domani dei parlamentari Pd su testamento biologico e fine vita
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 19 gennaio 2009
-
» «Inaudito Sacconi che minaccia come i Bravi... » - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 17 gennaio 2009
-
» Diritto alle cure Pd al traguardo
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 17 gennaio 2009
-
» Englaro. Bertolini parla senza conseguenze politiche perché il dibattito è vietato
Marco PERDUCA in data 17 gennaio 2009
-
» Eluana. L'indagine su Sacconi è un minimo spiraglio di legalità
Marco CAPPATO in data 17 gennaio 2009
-
» Indagato a Roma. «Non ho compiuto atti "violenti"...Attendo fiducioso la rapida conclusione di questa iniziativa giudiziaria»
Maurizio SACCONI in data 17 gennaio 2009
-
» Englaro. Oltraggio al diritto, vergognoso linciaggio del corpo e della volontà di Eluana.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 16 gennaio 2009
-
» Eluana. "Se l'Italia fosse uno stato di diritto, Sacconi dovrebbe ora rispondere penalmente del suo ricatto eversivo"
Marco CAPPATO in data 16 gennaio 2009
-
» «Io mi attengo a un percorso istituzionale. Si rileggano bene la legge»
Riccardo VILLARI in data 15 gennaio 2009
-
» Proposta formale ai parlamentari del Pd: domani facciano proprio l’emendamento già approvato dal Parlamento Europeo sul testamento biologico anche con il voto dei liberali e dei socialisti
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 14 gennaio 2009
-
» Il diritto e la cura
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 13 gennaio 2009
-
» Basta con speculazioni odiose e penose. Ribadisco: sì al diritto di poter scegliere come vivere e come morire.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 03 gennaio 2009
-
» «Non mi stupisco, è uno Stato che esercita un proprio diritto» - INTERVISTA
Alfredo MANTOVANO in data 31 dicembre 2008
«Inaudito Sacconi che minaccia come i Bravi... » - INTERVISTA
-
(17 gennaio 2009) - fonte: L'Unità - Maria Zegarelli - inserita il 17 gennaio 2009 da 31
Un pericolosissimo precedente, attacco frontale ai diritti dei singoli da un ministro integralista e illiberale
Ignazio Marino, senatore Pd, è un esperto di trapianti del fegato che per 18 anni ha lavorato negli Usa. È un politico e un medico «allibito da quanto sta accadendo in Italia».Senatore, una sentenza inappellabile non trova applicazione. Siamo di fronte all’eutanasia del diritto?
«È evidente che rispetto a quanto è accaduto c’è da rimanere sbigottiti. Non voglio parlare di Eluana Englaro, voglio parlare di un precedente che si è creato ed è pericolosissimo. Il ministro Sacconi ha scritto una lettera, che di fatto è personale, ai presidenti di regione, facendo una analisi di un concetto che è largamente condivisibile: bisogna garantire l’assistenza ai disabili come stabilisce una risoluzione delle Nazioni Unite.Ma da qui ne fa derivare una conseguenza che nessun altro paese accetterebbe: e cioè che un cittadino non può avere la libera scelta rispetto alle terapie alle quali essere o non essere sottoposto».
Il punto è questo: in Italia non c’è una legge, ma una sentenza.
«Ci sono una sentenza dei giudici e un ministro che di fatto la rende inattuabile. Sacconi con il suo atteggiamento crea un conflitto tra le istituzioni. Si è comportato come i Bravi che hanno incontrato don Abbondio nell’angolo della strada. Dal momento che non può mettere per iscritto «se esegui una sentenza della Corte suprema italiana, che io ministro non condivido, ti chiuderò i rubinetti», glielo dice a voce. Gli dice «ti farò passare dei guai».
Ha letto le motivazioni della clinica di Udine? Temono ripercussioni.
«È evidente che si è creata una grave interferenza tra il potere esecutivo dello Stato e il diritto di una famiglia che non ha pensato di usare scorciatoie per ottenere il rispetto delle volontà espresse dalla loro amata figlia, ma di ricorrere alla magistratura. Siccome il ministro nella sua visione integralista e antiliberale della vita non può condividere l’idea che un cittadino la pensi diversamente da lui e segua un percorso lineare rivolgendosi ai giudice, interviene direttamente. È un attacco frontale verso i diritti dei singoli. Mi chiedo cosa succede se domani un altro cittadino, per un’altra questione, si rivolge ad un tribunale, raggiunge una sentenza inappellabile, e poi un ministro competente in quella materia, non è d’accordo e minaccia l’interlocutore del cittadino stesso».
La certezza del diritto può subire deroghe davanti a fatti eticamente sensibili per mano della politica?
«Se mettiamo in dubbio anche le sentenze definitive mettiamo in dubbio un fondamento dello Stato. Penso che sia un precedente di una straordinaria gravità. L’ho già detto a Beppino Englaro e lo ripeto: potevo impegnarmi per una legge sul testamento biologico, ma una legge avrebbe potuto risolvere situazioni per il futuro, non quelle retroattive. Beppino non ha altre strade al di fuori di quella che ha intrapreso. Se la magistratura avesse detto che non si dovevano interrompere idratazione e alimentazione lui avrebbe rispettato quella sentenza. Ma sua figlia era stata chiara: non avrebbe voluto vivere se non poteva recuperare le sue funzioni intellettive. Il signor Englaro ha compiuto una scelta difficilissima, nel rispetto dell’impegno preso con Eluana. Se oggi accettiamo che di fronte ad una sentenza possa intervenire un ministro con una minaccia, mettiamo a rischio uno dei pilastri su cui si fonda la Repubblica: le sentenze della Consulta sono inappellabili».
Mario Riccio, l’anestesista di Welby,dice «siamo in un regime teocratico e l’opposizione è inesistente».
«Il Pd si è opposto in maniera forte quando nell’estate 2008 la maggioranza di centrodestra voleva intervenire contro la sentenza Englaro, sostenendo che quella era materia del Parlamento e non della Cassazione. Il Pd, io per primo con un intervento durissimo in aula, abbiamo combattuto contro quella posizione e la Consulta gli ha dato torto».
Di fronte alle minacce di ritorsioni, come pensa che un’altra clinica possa dire si alla famiglia Englaro?
«Non è detto che debba essere una clinica privata, potrebbe essere un grande ospedale italiano. Che fa Sacconi, scrive un decreto e lo chiude?».
Fonte: L'Unità - Maria Zegarelli | vai alla pagina » Segnala errori / abusi