-
» Turismo: Concretezza innanzi tutto!
Giuseppe TASSONE in data 26 agosto 2012
-
» Turismo: Pragmatismo e concretezza per affrontare la crisi. L'opportunità del 'Salone delle vacanze e del tempo libero' di Parma
Giuseppe TASSONE in data 21 agosto 2012
-
» Boom delle tasse locali: + 114,4% negli ultimi 15 anni
Giuseppe BORTOLUSSI in data 21 agosto 2012
-
» Alleggerimento carico fiscale, precisazione.
Mario MONTI in data 16 agosto 2012
-
» Rincari record negli ultimi 10 anni, acqua +69,8%, gas +56,7%
Giuseppe BORTOLUSSI in data 14 agosto 2012
-
» Tasse: siamo sempre più schiacciati dalle addizionali
Giuseppe BORTOLUSSI in data 11 agosto 2012
-
» Veneto: «È Padova la città metropolitana» - INTERVISTA
Flavio ZANONATO in data 09 agosto 2012
-
» «Ma così la sanità va al collasso: il governo ci ripensi» - INTERVISTA
Vasco ERRANI in data 09 agosto 2012
-
» «I veneziani dovrebbero essere pagati per rimanere tra calli e campielli»
Giuseppe BORTOLUSSI in data 08 agosto 2012
-
» «La spending review può rappresentare una svolta» - INTERVISTA
Giampaolo Vittorio D'ANDREA in data 08 agosto 2012
-
» Brontosaurus Lumière
Renzo Scarpa in data 06 agosto 2012
-
» «La riforma della Fornero ha creato solo disoccupati» - INTERVISTA
Alberto Brambilla in data 06 agosto 2012
-
» Il turismo esalta la conoscenza
Giuseppe TASSONE in data 04 agosto 2012
-
» Al parco di San Giuliano nuova illuminazione a led
Gianfranco BETTIN in data 03 agosto 2012
-
» Venezia. «La città non è in svendita. La Provincia va abolita subito»
Giorgio ORSONI in data 02 agosto 2012
-
» Venezia. «Torre Cardin? Orribile, ma a caval donato non si guarda in bocca»
Massimo Cacciari in data 01 agosto 2012
-
» «La Torre Cardin non deturperà Venezia» - INTERVISTA
Giorgio ORSONI in data 01 agosto 2012
-
» «Guardo quello che noi dovevamo fare e non abbiamo fatto...» - Videointervista
Maurizio SAIA in data 28 luglio 2012
Dichiarazione di Giuseppe BORTOLUSSI
«I veneziani dovrebbero essere pagati per rimanere tra calli e campielli»
-
(08 agosto 2012) - fonte: CGIA Mestre - inserita il 12 agosto 2012 da 31
E’ indubbio che a Venezia permanga ancora quello spirito levantino che, a mio avviso, va interpretato con una chiave culturale ampia del termine. Il levantino è di modi espansivi, caldi ed accomodanti, simpatico e fascinoso, affarista esperto, ma mai spietato. Per vivere in una città come Venezia, sempre tallonata dal degrado, dall’abbandono, dal rischio che l’acqua se la porti via, non puoi che sperare anche nell’aiuto altrui, soprattutto se il sostegno è di natura pubblica.Il Comune di Venezia è un territorio diviso in due, difficile da amministrare: quello lagunare, con problemi e specificità uniche al mondo e quello di terraferma, che quotidianamente si misura con la necessità di rimanere al passo con la modernità. Per fare ciò, con una popolazione residente che si aggira attorno alle 270.000 unità, non puoi che affidarti all’aiuto della mano pubblica: se vuoi fare la manutenzione ordinaria e straordinaria di rive, rii e palazzi, se vuoi mantenere la residenzialità nella città insulare, se vuoi contenere il costo della vita che a Venezia supera del 30/40% quello delle altre città, non puoi che sperare nella “generosità” altrui.
Sia chiaro: Venezia è un patrimonio dell’umanità, ma è anche un patrimonio dei veneti e del Paese. In passato, grazie alla Legge Speciale, gli aiuti sono stati copiosi e i risultati ottenuti non sempre sono stati all’altezza delle aspettative. Ma con la crisi che ha colpito il nostro Paese, negli ultimi anni gli aiuti sono venuti meno e anche le entrate tributarie provenienti dal Casinò non sono ormai più sufficienti a dare quell’autonomia finanziaria che prima poteva consentire all’Amministrazione di non introdurre, ad esempio, l’addizionale comunale Irpef.
Gli ultimi dati disponibili riferiti al 2010 ci dicono che i contributi e i trasferimenti correnti pubblici ricevuti dal Comune capoluogo di Regione hanno sfiorato i 190 milioni di euro: poco più di 700 euro pro capite. Niente a che vedere con quanto incassava fino a qualche tempo fa, tuttavia è un importo nettamente superiore a quanto percepiscono gli altri Comuni capoluogo veneti.
Rispetto a Vicenza, che ha ricevuto 63,3 milioni di euro pari a 547 euro pro capite, Venezia ha incassato tre volte tanto. Rispetto a Padova, che ha portato a casa 85,9 milioni pari a 401 euro pro capite, il comune capoluogo di Regione ha incassato più del doppio. Rispetto a Verona, che ha riscosso 115,5 milioni di euro corrispondenti a 438 euro pro capite, Venezia ha “goduto” di maggiori entrate che sfiorano il 65%. Ora è evidente che questa situazione può dar luogo a risentimenti, anche giustificati, da parte di chi ritiene sia giunto il momento di porre fine a queste disparità di trattamento: tuttavia non possiamo dimenticare che con oltre 9 milioni di presenze turistiche all’anno che invadono il centro storico veneziano, ad avvantaggiarsene è un po’ tutta la Regione: in primis le città d’arte e le spiagge venete che possono contare sul forte richiamo che Venezia suscita in tutto il mondo.
Ma rispetto a tutte le altre città, Venezia continuerà a vivere se riuscirà a mantenere un numero di residenti sufficiente a garantirne la vivibilità. Per questo da tempo sostengo che i veneziani dovrebbero essere pagati per rimanere tra calli e campielli, altrimenti tra qualche decennio rischiamo di ritrovarci con un centro storico completamente in mano ai turisti, ma senza avere più una città.
Fonte: CGIA Mestre | vai alla pagina » Segnala errori / abusi