-
» Sciopero della fame per la legge elettorale «Basta fallimenti della politica» - INTERVISTA
Roberto GIACHETTI in data 26 luglio 2012
-
» Primarie Pdl | Videointervista
Andrea AUGELLO in data 26 luglio 2012
-
» Caso Maugeri: Attendiamo da Lega esito tagliando Formigoni
Franco MIRABELLI in data 25 luglio 2012
-
» Expo 2015, tutte le colpe di Formigoni
Franco MIRABELLI in data 24 luglio 2012
-
» Ogni volta che Formigoni parla di Expo fa arrabbiare qualcuno
Franco MIRABELLI in data 18 luglio 2012
-
» Senza destra il Pdl resta nudo
Gennaro MALGIERI in data 17 luglio 2012
-
» Expo: Salvini è come Alfano sulla Minetti. Parla ma nessuno lo ascolta
Franco MIRABELLI in data 17 luglio 2012
-
» Expo: Grave che Formigoni abbia votato un ordine del giorno che sminuisce il ruolo di Pisapia
Franco MIRABELLI in data 17 luglio 2012
-
» Nessuna riedizione Fi o An
Andrea AUGELLO in data 17 luglio 2012
-
» Lettera aperta al ministro Grilli sulle Fondazioni bancarie
Stefano Boeri in data 17 luglio 2012
-
» Expo: Il voto della Lega sarà coerente o sosterrà Formigoni?
Franco MIRABELLI in data 16 luglio 2012
-
» L'idea di tentata ricostituzione di Forza Italia è del tutto irricevibile
Andrea AUGELLO in data 16 luglio 2012
-
» «Da Alfano e Pdl, due pesi e due misure per Minetti e Formigoni»
Marco CAPPATO in data 16 luglio 2012
-
» Rai. Il servizio pubblico che non c’è
Furio COLOMBO in data 15 luglio 2012
-
» «Vendite da 15-20 miliardi l'anno. Ecco il piano per ridurre il debito» - INTERVISTA
Vittorio Grilli in data 15 luglio 2012
-
» Coppie di fatto. «Classe politica italiana ormai consunta»
Raffaele LAURO in data 14 luglio 2012
-
» «Berlusconi candidato? Non farà bene all'Italia ma chiarisce le cose» - INTERVISTA
Pier Ferdinando CASINI in data 14 luglio 2012
-
» «Pronto per le primarie» - INTERVISTA
Pietro ICHINO in data 13 luglio 2012
-
» Il Parlamento inutile
Furio COLOMBO in data 11 luglio 2012
-
» «Riforma elettorale non più rinviabile»
Giorgio NAPOLITANO in data 09 luglio 2012
-
» «Impossibile allearsi con chi oggi non sostiene Monti. Per il 2013 una grande coalizione» - INTERVISTA
Gianfranco FINI in data 08 luglio 2012
-
» Rai, Schifani il fuorilegge
Furio COLOMBO in data 06 luglio 2012
-
» Con La7 «Restiamo noi i padroni con autonomia, grazie al pubblico» - INTERVISTA
Michele Santoro in data 06 luglio 2012
-
» Cda Rai. «Fatto fuori, democratici più liberi di noi» - INTERVISTA
Paolo AMATO in data 05 luglio 2012
-
» Rai. Ecco il nuovo Cda. Nulla sarà più come prima.
Sergio ZAVOLI in data 05 luglio 2012
-
» «Non intendo votare vadano pure avanti a oltranza» - INTERVISTA
Marco BELTRANDI in data 05 luglio 2012
-
» Agirò d'ufficio se tardano le nomine in commissione Antimafia
Renato Giuseppe SCHIFANI in data 05 luglio 2012
-
» Simest: Interrogazione a Monti e Passera su nomine ai vertici
Maurizio SAIA in data 05 luglio 2012
-
» Rai: Schifani spieghi ragioni di scelta illegittima
Anna FINOCCHIARO in data 04 luglio 2012
-
» «Inaudita gravità. Schifani paralizza la Rai»
Gianfranco FINI in data 04 luglio 2012
-
» Inaccettabile in pochi minuti, e a seggio aperto, alterare composizione di Commissione. A quando risale la lettera di Viespoli a Schifani?
Emma BONINO in data 04 luglio 2012
-
» Un patto civico per la Lombardia
Franco MIRABELLI in data 28 giugno 2012
-
» Senato accantona taglio deputati
Renato Giuseppe SCHIFANI in data 20 giugno 2012
Rai, Schifani il fuorilegge
-
(06 luglio 2012) - fonte: il Fatto Quotidiano - inserita il 07 luglio 2012 da 31
Paolo Amato era un senatore Pdl membro della Commissione di Vigilanza Rai. In queste ore era chiamato, con i suoi colleghi di destra e di sinistra, a indicare e votare alcune persone, presumibilmente con qualche titolo e qualche valore in qualche campo, per comporre il nuovo consiglio di amministrazione della Rai. Questo piccolo, modesto intervento parlamentare nella storia italiana, non è mai avvenuto.Il sen. Paolo Amato non ha scelto né votato nessuno perché al momento di votare non c’era più.
Era accaduto che il suo partito l’aveva improvvisamente rimosso per divergenza di idee: non aveva indicato e non avrebbe votato la stessa persona imposta dal suo partito. C’è però una fastidiosa complicazione: la Costituzione stabilisce che i parlamentari sono eletti “senza vincolo di mandato”.
Provvede subito il presidente del Senato. Rimuove subito e sostituisce un membro della Commissione di Vigilanza Rai sgradito a Berlusconi.
La prima, ferma protesta, anche piuttosto rude, è di Gianfranco Fini, che vede e denuncia la rottura del gioco. Formalmente, infatti, è il presidente di ciascuna Camera che (ovviamente su indicazione dei partiti) nomina e assegna i componenti delle Commissioni. Il potere di nomina non comprende il potere di revoca. La revoca non esiste.
In un articolo della legge che istituisce la Commissione, si dice che l’incarico cessa soltanto per dimissioni, per sopraggiunto incarico di governo, o per fine legislatura. Infatti, nei Parlamenti democratici qualsiasi possibilità di rimozione di una persona eletta da una commissione parlamentare configurerebbe un limite alla libertà dei suoi componenti, qualunque sia la ragione, salvo richieste della magistratura, se accolte dal voto degli altri parlamentari.
Ricostruiamo la sequenza.
Il senatore Amato, del Pdl, viene mandato in Commissione di Vigilanza con precise istruzioni. Prima di votare annuncia che non seguirà quelle istruzioni, che ha altro in mente. Fa il nome di una persona di buone credenziali culturali, attualmente alla guida dell’Istituto Sturzo. Niente di rivoluzionario, ma non è questo il punto.
Bolle ben altro in pentola per gli interessi del gruppo Berlusconi- Mediaset, altro che la buona reputazione culturale. Poiché Amato appare persuaso di questa sua candidata, che farebbe mancare un voto indispensabile ai piani già predisposti non dal Senato, non dalla Commissione di Vigilanza Rai, ma negli uffici di Merdiaset (di cui la Commissione si vuole che sia il vero organo tutelare) occorre rimuovere il senatore che non sta al gioco.
A un lavoro sporco di questo genere di solito provvede il Gruppo, tanto più che il Gruppo dei senatori Pdl è presieduto da uno fidato come Gasparri, che darebbe l’anima (anzi, l’ha data e non solo quella) per essere il nuovo Dell’Utri o il nuovo Previti di Berlusconi (il suo Provenzano no, non gli piace il 41 bis).
Ma l’intervento del Gruppo, che può agire solo con un adeguato misto di minaccia e promessa per arrivare a una decisione “spontanea” è troppo lungo, chiede troppo tempo.
Serve l’autorità insindacabile del presidente del Senato. Non può farlo ma lo fa. E lo fa, nel giro di un po’ meno di un’ora, con autorità indiscutibile e inesistente. Rutelli, nella stessa seduta d’emergenza del Senato, formula questa accusa: “È come fare irruzione in un seggio elettorale e fermare qualcuno mentre sta per votare”.
La differenza grave, nel caso di cui stiamo parlando, è che il voto che viene fatto mancare d’autorità, è il voto decisivo.
Questo è accaduto il giorno 4 luglio. Il 5 luglio, verso sera, Schifani si precipita in aula e si difende con una affermazione curiosa. Dice: “Non ho fermato la mano del senatore mentre stava votando. L’ho fatto prima.” Non si vede che cosa cambi.
Glielo dicono i senatori Pardi e Zanda. Schifani, seconda carica dello Stato, non poteva prendere quella decisione che ha falsato il voto.
La vera giustificazione, che Schifani non può esibire in Senato è che il Pdl, partito di Berlusconi, di Merdiaset e il conflitto di interessi che non dorme mai, hanno esigenze e ragioni che non possono essere negoziati, meno che mai, discussi e spiegati in Parlamento.
Ne consegue che l’intera operazione “elezione del nuovo consiglio di amministrazione della Rai” è avvenuta fuori dalla legge, in violazione della Costituzione, e agli ordini esclusivi di Pompetta Berlusconi, eseguiti dal presidente del Senato.
Qui l'intervista al senatore Paolo Amato: «Fatto fuori, democratici più liberi di noi»
Fonte: il Fatto Quotidiano | vai alla pagina » Segnala errori / abusi