Dichiarazione di Emma BONINO

La condanna a morte di Sakineh Mohammadi Ashtiani non è stata eseguita. Le pressioni internazionali hanno dunque sortito effetto?

«Direi di sì. E questo è una indicazione importante che va oltre il caso specifico: significa che in un mondo globale è possibile influenzare anche i regimi più chiusi, autoritari. Le nostre azioni possono incidere. La mobilitazione deve proseguire perché la vita di Sakineh è ancora in pericolo...».

Cosa dovrebbero fare le grandi democrazie per supportare questa pressione?

«Partiamo da ciò che non dovrebbero fare. Non dovrebbero offrire pretesti alle dittature...».

A cosa si riferisce in particolare?

«Penso al discorso di Ahmadinejad all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, quando, rivolto agli Stati Uniti, ha affermato che non poteva dare lezioni chi aveva condannato a morte ed eseguito la pena una minorata mentale, Teresa Lewis. Certo, Ahmadinejad ha usato strumentalmente questa tragica vicenda, ma è indubbio che questo vulnus esiste e riconoscerlo ci porta ad una considerazione generale...».

Quale?

«Rilanciare con forza la battaglia di civiltà per la moratoria totale della pena di morte. Ogni caso ha una sua storia, ciò vale per Sakineh come per Tareq Aziz, ma è altrettanto vero che essi ci rimandano ad una questione più generale che come tale va affrontata, anche in nome e per conto delle migliaia di "Sakineh" o di "Aziz" condannati nel mondo alla pena capitale. Sappiamo bene che la strada della moratoria è difficile, piena di ostacoli, ma è quella giusta. C’è da lavorare e tanto perché siano sempre di più i Paesi che dichiarino la moratoria, perché la loro adesione alla moratoria può condizionarne altri. Infine, penso che per questa battaglia di civiltà potrebbe dare un grande contributo il Segretario generale delle Nazioni Unite...».

Quale sarebbe questo contributo?

«la nomina di un inviato speciale, di alto rango, per la promozione della moratoria sulla pena di morte».

Vorrei tornare sull’Iran. Il modo per contrastare il regime di Teheran - afferma la scrittrice iraniana Azar Natisi - sarebbe quello di impedire ad Ahmadinejad di parlare nei consessi internazionali, legare le sanzioni ai diritti umani più che al nucleare e continuare ad essere vicini agli iraniani…

«Sono assolutamente d’accordo a focalizzare l’attenzione della comunità internazionale sui diritti umani e civili più ancora che sul nucleare, come peraltro ci chiede da tempo, inascoltata, Shirin Ebadi. Non credo invece che sia praticabile la strada dell’impedire ad Ahmadinejad di parlare in consessi internazionali. Non credo che sia possibile al capo di uno Stato di parlare, a meno che non si decida di espellere quello Stato dalle Nazioni Unite.
Quanti Stati dovrebbero essere espulsi? Fonderemo allora la "Comunità delle democrazie", cosa alquanto affascinante ma di scarsa praticabilità...».

Continuare ad essere vicini agli iraniani, chiede Azar Nafisi...

«È una richiesta che va accolta e praticata con continuità e determinazione. Come sta cercando di fare "Non c’è pace senza giustizia". È importante rafforzare gli scambi culturali, tra Università, anche su temi che non superino la "linea rossa", non lasciando le relazioni solo fra Stati o potentati economici, allargandole invece alla società civile. Un dialogo dal basso che può portare a concrete aperture».

Fonte: L’Unità - Umberto De Giovannangeli | vai alla pagina

Pubblica su: