-
» Il Decreto Bondi affossa la cultura del paese.
Gabriele Scaramuzza in data 14 giugno 2010
-
» Non ci hanno invitato alla festa per il gemellaggio
William TAMI in data 12 giugno 2010
-
» «Ci vuole un cambio di linguaggio. La Lega offre paure, noi soluzioni» - INTERVISTA
Enrico LETTA in data 11 giugno 2010
-
» Noi dalla parte della gente
William TAMI in data 11 giugno 2010
-
» Tasse e Fondi per il terremoto: "Se questa manovra passa, sono pronto a chiedere le dimissioni Tremonti'
Luca RICCIUTI in data 10 giugno 2010
-
» "Non ci sono più soldi per l'emergenza sisma"
Massimo CIALENTE in data 10 giugno 2010
-
» ENERGIA, INCENTIVI RINNOVABILI? PROVVEDIMENTI SONO PRONTI
Stefano SAGLIA in data 09 giugno 2010
-
» MANOVRA, SBAGLIATO INTERVENTO SU CERTIFICATI VERDI
Stefano SAGLIA in data 09 giugno 2010
-
» Tagli ai Comuni - “Dal Governo moltiplicazione di guai per il Veneto”
Rosanna FILIPPIN in data 08 giugno 2010
-
» Manovra salasso per Castelnuovo
Maria Laura, Detta Lalla Reggiani in data 08 giugno 2010
-
» Auto del Comune a 190 all'ora. «Niente multa. È la mia scorta»
Flavio TOSI in data 08 giugno 2010
-
» «Quella del Pd è una campagna ideologica perché, nel merito, le linee guida del Veneto in materia di trapianti non discriminano assolutamente nessuno»
Luca COLETTO in data 08 giugno 2010
-
» "Andiamo avanti col Pdl per fare le riforme"
Matteo SALVINI in data 31 maggio 2010
-
» Finanziaria: "Se Bondi critica problemi seri"
Italo BOCCHINO in data 30 maggio 2010
-
» «Il Governo scarica sulle Regioni l'onere di aumentare le tasse e tagliare i servizi». - INTERVISTA
Vasco ERRANI in data 29 maggio 2010
-
» Federalismo demaniale una grande vittoria per tutti i cittadini
William TAMI in data 29 maggio 2010
-
» 24 miliardi sulle spalle dei cittadini. Il lodo fiscale per i soliti ignoti.
Luigi de MAGISTRIS in data 28 maggio 2010
-
» «Tremonti ha fatto per mesi belle interviste sul carico fiscale. Nella manovra di tutto questo non c’è nulla» - INTERVISTA
Sergio CHIAMPARINO in data 28 maggio 2010
-
» «Tremonti ha tagliato troppo poco, altro che tagli» - INTERVISTA
Massimo CALEARO CIMAN in data 28 maggio 2010
-
» «Noi deputati prendiamo 5mila euro al mese» - INTERVISTA
Rocco GIRLANDA in data 27 maggio 2010
-
» IDV all’attaco su fondi per terremoto e nucleare a Chieti
Alfonso MASCITELLI in data 26 maggio 2010
-
» Per la proroga delle tasse ... il ministro Tremonti rifiuta anche di incontrarci
Giovanni CHIODI in data 24 maggio 2010
-
» SUL NUCLEARE, NON CREDO CHE FVG POSSA ESSERE SEDE CENTRALE
Roberto MENIA in data 24 maggio 2010
-
» Nucleare, non c'e' mappa
Stefania PRESTIGIACOMO in data 24 maggio 2010
-
» Berlusconi: non toccheremo pensioni, scuola e sanità
Silvio BERLUSCONI in data 23 maggio 2010
-
» Budget ridotto per salvare il Poesia Festival
Maria Laura, Detta Lalla Reggiani in data 23 maggio 2010
-
» La puglia dice definitivamente no al nucleare
Loredana CAPONE in data 22 maggio 2010
-
» «Basta con gli interventi a pioggia per colmare i buchi della Sanità»
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 21 maggio 2010
-
» «Decentramento povero, ma sulla crisi pronti a discutere» - INTERVISTA
Enrico LETTA in data 21 maggio 2010
-
» «Dateci la flexicurity alla danese e si può cancellare l'articolo 18» - INTERVISTA
Tiziano TREU in data 21 maggio 2010
-
» Sanità, le Regioni "in rosso" dovranno aumentare le tasse
Ferruccio FAZIO in data 13 maggio 2010
-
» PROPORRO' CHE L'ENERGIA TORNI COMPETENZA ESCLUSIVA DELLO STATO
Stefano SAGLIA in data 13 maggio 2010
-
» La ricostruzione pesante rischia la paralisi
Massimo CIALENTE in data 12 maggio 2010
Dichiarazione di Vasco ERRANI
«Il Governo scarica sulle Regioni l'onere di aumentare le tasse e tagliare i servizi». - INTERVISTA
-
(29 maggio 2010) - fonte: Il Riformista - Tonia Mastrobuoni - inserita il 30 maggio 2010 da 31
Contro la manovra l'insolito asse Errani-Formigoni.Fresco di riconferma a capo della Conferenza delle Regioni, Vasco Errani è già alle prese con un dossier spinoso. La manovra da quasi 25 miliardi di euro approvata nei giorni scorsi scarica quasi metà dei risparmi sui governatori:
10 miliardi nei prossimi due anni. E loro hanno già risposto giovedì con un documento unitario in cui definiscono quei tagli «insostenibili» come ripete il governatore dell'Emilia Romagna al Riformista.
Inoltre, non ha difficoltà ad ammettere di condividere «in pieno» l'allarme di ieri di Roberto Formigoni sulla fine del federalismo.I governatori appronteranno nelle prossime due settimane le loro contro-proposte sotto forma di emendamenti alla Finanziaria, ma intanto Errani formula una proposta personale per ricavare risorse per rimettere in carreggiata i conti pubblici. Il governatore emiliano suggerisce di raddoppiare l'aliquota di chi ha aderito allo scudo fiscale dal 5 al 10 per cento. Il beneficio sarebbe di 5 miliardi di euro.
Errani coglie anche un punto politico importante: «è scorretto», osserva, che il governo affermi che non aumenterà le tasse: con questo salasso, saranno le amministrazioni locali a doverlo fare.
Il risultato, per i cittadini, «sarà lo stesso».Presidente, secondo il governatore della Lombardia, Roberto Formigoni il federalismo è a rischio, con questa Finanziaria.
Sono pienamente d'accordo, il federalismo rischia di morire.
Ma voglio sottolineare tre cose, in merito alla manovra.
Primo, noi siamo disponibili a fare la nostra parte. Tenendo conto, tuttavia, del fatto che le Regioni contribuiscono per il 15 per cento alla spesa complessiva e sono chiamati, con questa Finanziaria, a contribuire al 50 per cento dei tagli. È evidente che si tratta di un peso insostenibile e ingiusto. Io dico al Governo: sediamoci attorno a un tavolo e ragioniamo insieme sulle cose da fare.
In secondo luogo, questi tagli radicali significano una crisi radicale dei servizi.Potreste sempre incidere sugli sprechi.
Non basta. Con tagli così pesanti sarà inevitabile incidere sui sostegni alle piccole e medie imprese - oltretutto in un momento di crisi come questo. Per non parlare delle risorse per l'innovazione, l'internazionalizzazione o l'ambiente. Ma il problema di fondo è questo: quale sarà il riferimento di spesa per la fiscalizzazione al livello delle Regioni?
Cosa significa?
Se noi riceviamo trasferimenti che ammontano complessivamente a 19 miliardi di euro e se i tagli sono quelli resi noti sinora, qual è la cifra cui faremo riferimento per il federalismo fiscale? Quella prima o dopo i tagli? Perché se è dopo, è evidente che è totalmente squilibrata, rispetto ai sacrifici imposti alle altre amministrazioni locali o ai ministeri. Se il riferimento restano i trasferimenti prima della manovra, vuole dire che non è una misura strutturale.
Se le cifre saranno confermate aumenterete le tasse?
Ecco, e qui arriviamo al terzo punto. Se si fa il federalismo fiscale, un riordino è indispensabile. È assurdo che il Governo dica che non alza le tasse e scarichi sugli altri l'onere di farlo imponendogli tagli insostenibili.
Il Governo scarica su Regioni ed enti locali l'onere politico della manovra?
Non è tanto il fatto di scaricare su di noi il costo dell'impopolarità. È che manca il disegno complessivo.
Io propongo ad esempio, al livello del tutto personale, che riguarda lo scudo fiscale. Sappiamo che sono rientrati cento miliardi di euro. Sappiamo che altrettanti sfuggono ogni anno all'erario a causa dell'evasione fiscale. Perché non si chiede a chi ha già scudato un'aliquota doppia rispetto a quella, francamente ridicola, prevista finora? Chi ha fatto rientrare i capitali dall'estero ha pagato il 5 invece del 23 per cento minimo: mi sembra un po' poco.Lei propone dunque di far pagare a chi ha scudato il 10 invece del 5 per cento?
Esatto: il beneficio sarebbe già enorme: cinque miliardi di euro. Comunque, anche le Regioni formuleranno nelle prossime settimane delle proposte di modifica alla Finanziaria che presenteremo sotto forma di emendamenti.
Una contro-Finanziaria?
No, solo sulle materie che ci riguardano. Comunque, credo che anche la Lega debba porsi a questo punto il problema del futuro del federalismo, come ha giustamente osservato Formigoni.
A proposito: il Carroccio ha lanciato ufficialmente un'offensiva per conquistare anche la sua Regione. Come risponde?
È una sfida. Il piano del Governo prevede come sappiamo il ritorno all'energia nucleare. Nella mia regione è stato individuato un sito: Caorso. Noi siamo contrari a questa scelta, che riteniamo sbagliata e non efficace.
La Lega cosa intende fare sul nucleare in Emilia Romagna?
Cosa propone? Al di là degli slogan sulla difesa del territorio, in Emilia il Carroccio vuole le centrali nucleari o no? Una cosa è certa: che si parli di federalismo, di Finanziaria o di nucleare, la coerenza comincia a essere un problema oggettivo per la Lega.
Fonte: Il Riformista - Tonia Mastrobuoni | vai alla pagina » Segnala errori / abusi