-
» Mille buone ragioni che nessuno spiega agli italiani
Antonio POLITO in data 22 settembre 2009
-
» Brunetta insiste: ''C'è chi vuole sovvertire il voto. Certa sinistra è contro il Paese''
Renato BRUNETTA in data 21 settembre 2009
-
» La guerra non porta mai la pace
Grazia FRANCESCATO in data 20 settembre 2009
-
» Non dobbiamo lasciare l'Afghanistan ai terroristi e al fanatismo islamico. - INTERVISTA
Massimo D'ALEMA in data 19 settembre 2009
-
» Afghanistan. «Sarebbe da pazzi andarsene» - INTERVISTA
Emma BONINO in data 19 settembre 2009
-
» Afghanistan. «Se siamo in guerra dobbiamo ritirarci» - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 19 settembre 2009
-
» Afghanistan. «Basta indecisioni, un disastro andare via adesso» - INTERVISTA
Pier Luigi BERSANI in data 19 settembre 2009
-
» «In Afghanistan necessario parlare con tutti, la via è il dialogo»
Romano PRODI in data 19 settembre 2009
-
» Non credo ci sia nulla da rivedere nella missione italiana in Afghanistan
Giorgio NAPOLITANO in data 18 settembre 2009
-
» Afghanistan: mettere a punto una transition strategy in vista del futuro disimpegno delle truppe italiane.
Silvio BERLUSCONI in data 18 settembre 2009
-
» Afghanistan: Ora exit strategy debolezza verso il terrorismo.
Ignazio LA RUSSA in data 18 settembre 2009
-
» Cordoglio per la strage di italiani a Kabul.
Giocondo TALAMONTI in data 17 settembre 2009
-
» A Natale italiani tutti via da Kabul
Umberto BOSSI in data 17 settembre 2009
-
» «Attenzione al rischio isolazionista» - INTERVISTA
Matteo MECACCI in data 03 settembre 2009
Dichiarazione di Emma BONINO
Afghanistan. «Sarebbe da pazzi andarsene» - INTERVISTA
-
(19 settembre 2009) - fonte: Il Riformista - Alessandro Calvi - inserita il 19 settembre 2009 da 31
«Solo un irresponsabile può dirlo. Del resto anche col governo di centrosinistra accadeva lo stesso. Così come viene richiesta, questa conferenza sarebbe inadeguata e rischia di diventare inutile».«La credibilità istituzionale di istituzionale di un paese è uno degli asset più importanti in politica estera». Emma Bonino ce l`ha con le divisioni che nel centrodestra e nel centrosinistra si sono manifestate dopo l'attentato che a Kabul ha provocato la morte di 6 soldati italiani. Quanto alla soluzione del rebus afgano, l'idea di una conferenza internazionale va bene ma andrebbe rivista, coinvolgendo anche i vicini come Iran e Cina.
Onorevole Bonino, l'esplosione di Kabul sembra aver confuso le idee un pò a tutti. Il centrodestra, ad esempio, da Berlusconi a Bossi e La Russa, è sembrato vacillare.
Guardi, quando al governo c'è una coalizione accade sempre così. Anche col governo Prodi abbiamo avuto lo stesso problema. Questo accade perché in questo paese qualcuno ha difficoltà a capire cosa significa rivestire un ruolo istituzionale. Ognuno parla ai propri elettori, convinto che poi nessun altro legga quelle dichiarazioni ma, in un mondo globale, non funziona così. Qualcuno dovrebbe spiegare che la credibilità istituzionale di un paese è uno degli asset più importanti in politica estera.
Si riferisce a Bossi?
Bossi è il leader di una delle forze politiche più condizionanti ed è anche un ministro. Quello che ha detto è stato tradotto in arabo e epubblicato in tutto il mondo. Ma, lo ripeto, questo discorso non sono mai riuscita a farlo capire neppure ai miei colleghi nel governo precedente. E' una cattivissima abitudine che non riusciamo a perdere. In aula, ad esempio, Antonio di Pietro ha parlato di ritiro, a dimostrazione che i populismi ovunque siano collocati, poi alla fine convergono.
Il Presidente della Repubblica rispondendo ai giornalisti ha detto di girare al premier le domande sulle divisioni nel governo e però ha osservato di non rilevare divisioni sul fronte opposto, il Pd.
Questo è vero nepure io ne ho viste. Ho visto soltanto Di Pietro su una posizione diversa. Il problema è lì. Però, guardi, ognuno si barcamena ma credo che tutti saremmo d'accordo sul principio che sarebbe meglio che l'Afghanistan si reggesse da solo e che potessimo andar via. Il problema del venire via o meno, però, dipende dalle condizioni date e non si può risolvere in termini ideologici.
E quali sono a sui parere queste condizioni?
L'idea ribadita da Brown, Sarkozy e Merkel di una conferenza internazionale è opportuna. Si tratta, peraltro, di una richiesta italiana avanzata prima dello scorso G8. Il problema però è cquello di ricalibrarne i contenuti. Un semplice rafforzamento militare, infatti, non mi pare che risponda ai problemi che, nel frattempo, si sono ingranditi. Così come viene richiesta, invece questa conferenza sembra la solita conferenza sull'Afghanistan che abbiamo già visto, da Bonn a Londra, da Parigi a L'Aja. Sarebbe inadeguata e rischierebbe di diventare inutile. Io invece ritengo che sia fondamentale un approccio regionale perché l'Afghanistan non si stabilizza soltanto dall'interno.
Ma intorno ci sono anche paesi come l'Iran. Non starà proponendo di sedersi al tavolo anche con l'Iran?
E invece dico proprio questo. O c'è un impegno regionale o non si va da nessuna parte. Ne sono convinta, pur capendo le difficoltà diplomatiche della cosa.
Quanto alla missione, è da modificare o no?
Va rivisto il fatto che ogni contingente abbia regole di ingaggio proprie. E si deve riflettere su come si combinano le forze sul campo. Anche le intelligences a volte non si parlano. E la mancara di intelligente è fonte di errori e incidenti.
Anche Avvenire dice che andarsene ora lascerebbe campo libero a violenza e caos.
A nessuno che guardi all'Afghanistan con l'ottica della responsabilità internazionale può venire in mente di dire: andiamocene. Altro è dire che la missione sia migliorabile.
Fonte: Il Riformista - Alessandro Calvi | vai alla pagina » Segnala errori / abusi