-
» Pronti a fare le barricate
Giorgio DE MARCHIS in data 20 luglio 2010
-
» «Fermate quella centrale»
Vittorino CENCI in data 20 luglio 2010
-
» Italia e Usa firmano il trattato sulla sicurezza nucleare
Stefania PRESTIGIACOMO in data 20 luglio 2010
-
» Nucleare, centrali forse in vecchi siti
Stefano SAGLIA in data 19 luglio 2010
-
» TONDO HA RAGIONE PER INVESTIMENTI ITALIANI A KRSKO
Roberto MENIA in data 17 luglio 2010
-
» Prime centrali vicino al mare, scelta siti nel 2011
Stefano SAGLIA in data 17 luglio 2010
-
» "export traina ripresa ma energia resta la zavorra"
Adolfo URSO in data 16 luglio 2010
-
» Servono liberalizzazioni
Mauro LIBE' in data 16 luglio 2010
-
» Il nucleare non è alternativo alle fonti rinnovabili
Stefania PRESTIGIACOMO in data 15 luglio 2010
-
» LAVORIAMO PER AGENZIA PRIMA DELL'ESTATE
Stefano SAGLIA in data 15 luglio 2010
-
» CONTRARIETÀ ALLA RICONVERSIONE AL CARBONE
Gerardo Mario Oliverio in data 15 luglio 2010
-
» RINNOVABILI E NUCLEARE SONO IL FUTURO
Stefania PRESTIGIACOMO in data 14 luglio 2010
-
» IN ARRIVO NOMINE AGENZIA PER LA SICUREZZA
Stefania PRESTIGIACOMO in data 14 luglio 2010
-
» Nega le centrali in Veneto
Luca ZAIA in data 14 luglio 2010
-
» Aperture di Cota in Piemonte
Roberto COTA in data 14 luglio 2010
-
» "Nucleare, in Piemonte si può"
Roberto Sergio Ravello in data 08 luglio 2010
-
» “Un commissario-Nembo Kid per i consorzi? No, grazie!
Antonio MANIGLIO in data 08 luglio 2010
-
» Centrale di Caorso, «Ancora una volta il governo fornisce risposte vaghe. Chiediamo un cambio di strategia»
Carmen MOTTA in data 07 luglio 2010
-
» Vietare impianti eolici off shore in Sardegna
Mauro PILI in data 04 luglio 2010
-
» Spero entro luglio agenzia per la sicurezza
Stefania PRESTIGIACOMO in data 02 luglio 2010
-
» A Campobasso, no al nucleare
Antonio BATTISTA in data 02 luglio 2010
-
» Nucleare grande opportunità, spingere su competizione
Stefano SAGLIA in data 02 luglio 2010
-
» Nucleare inutile in Italia
Vito DE FILIPPO in data 02 luglio 2010
-
» Nessuna ideologia su rinnovabili, Pd vuole regole certe Quotidiano on
Salvatore CAPONE in data 02 luglio 2010
-
» Nucleare: cosa ci aspetta? Per il momento a perdere sono le Regioni
Raffaele FITTO in data 01 luglio 2010
-
» Centrale a carbone a Saline Ioniche, la SEI finanzia due assegni di ricerca e ora spunta anche l’ipotesi nucleare.
Omar MINNITI in data 01 luglio 2010
-
» No nucleare in Molise
Michele Coralbo in data 01 luglio 2010
-
» Nucleare, non si vede spazio per uso più di due tecnologie
Stefano SAGLIA in data 01 luglio 2010
-
» REGIONE DECIDA DA CHE PARTE VUOLE STARE
Maurizio FRIOLO in data 28 giugno 2010
-
» Subito progetto per centrale a carbone
Mauro PILI in data 28 giugno 2010
-
» Nucleare, Consulta boccia ricorso regioni, polemiche in Puglia
Giuseppe LONGO in data 25 giugno 2010
-
» Nucleare, Consulta boccia ricorso regioni, polemiche in Puglia
Maurizio FRIOLO in data 25 giugno 2010
-
» Nucleare, Consulta boccia ricorso regioni, polemiche in Puglia
Antonio Decaro in data 25 giugno 2010
-
» “Sono coerente con quanto affermato in campagna elettorale”
Giuseppe LONGO in data 25 giugno 2010
-
» "Il governo ci dica quali sono i siti per le centrali nucleari"
Michele LOSAPPIO in data 25 giugno 2010
-
» La Puglia per Vendola sostiene il ‘no' al nucleare in casa nostra
Angelo DISABATO in data 25 giugno 2010
-
» No a centrale nucleare
Filoteo DI SANDRO in data 25 giugno 2010
-
» Iniziative contro il ritorno al nucleare
Antonino PIPITONE in data 25 giugno 2010
-
» Nucleare, all’Argentario o a Pianosa? Ecco le zone “adatte” in Toscana
Ermete REALACCI in data 25 giugno 2010
-
» Nucleare, all’Argentario o a Pianosa? Ecco le zone “adatte” in Toscana
Anna Rita BRAMERINI in data 25 giugno 2010
-
» Zaia difenda dignita' del Veneto
Laura PUPPATO in data 25 giugno 2010
-
» ITALIA PIU' VICINA AL NUCLEARE
Mercedes BRESSO in data 24 giugno 2010
-
» “STOP ALLA FRAMMENTAZIONE DEI POTERI, GIUSTA LA SENTENZA DELLA CONSULTA CONTRO I PRESIDENTI DEL CENTROSINISTRA”
Fiammetta MODENA in data 24 giugno 2010
-
» Nucleare sicuro La sinistra dialoghi
Stefania PRESTIGIACOMO in data 23 giugno 2010
-
» Bocciato il nucleare
Giuseppe LONGO in data 23 giugno 2010
-
» Bocciato il nucleare
Angelo BONELLI in data 23 giugno 2010
-
» Pd a Prestigiacomo, "Apprezziamo sua retromarcia su Agenzia sicurezza nucleare"
Federico TESTA in data 23 giugno 2010
-
» La sentenza sul nucleare un'arma in meno per Vendola
Antonio BUCCOLIERO in data 23 giugno 2010
-
» Caorso dice addio all'ultimo uranio
Fabio CALLORI in data 23 giugno 2010
-
» La consulta conferma competenza nazionale
Raffaele FITTO in data 23 giugno 2010
-
» Accetto e rilancio confronto con Prestigiacomo
Emma BONINO in data 23 giugno 2010
-
» Avanti con il referendum, è l'unica arma
Antonio DI PIETRO in data 23 giugno 2010
-
» La partita non è chiusa
Angelo BONELLI in data 23 giugno 2010
-
» Entro il 2013 potremmo dare il via a costruzione centrali
Adolfo URSO in data 23 giugno 2010
-
» Bene, ora via alle procedure
Stefania PRESTIGIACOMO in data 23 giugno 2010
-
» Prestigiacomo è il ministro del Nucleare
Angelo BONELLI in data 23 giugno 2010
-
» LA DECISIONE DELLA CONSULTA ANNULLA LE POLEMICHE
Stefano SAGLIA in data 23 giugno 2010
-
» Via libera della Consulta, respinto ricorso delle Regioni
Stefania PRESTIGIACOMO in data 23 giugno 2010
-
» Nucleare, via libera della Consulta, respinto ricorso delle Regioni
Elisabetta ZAMPARUTTI in data 23 giugno 2010
-
» Nucleare, via libera della Consulta, respinto ricorso delle Regioni
Stefania PRESTIGIACOMO in data 23 giugno 2010
-
» A VENDOLA DECISIONE CONSULTA RIGUARDA ALTRE NORME
Stefano SAGLIA in data 22 giugno 2010
-
» Visita centrale Epr di Flamanville
Stefania PRESTIGIACOMO in data 22 giugno 2010
-
» SU ENERGIA CORTE ESALTA AUTONOMIA REGIONI
Michele LOSAPPIO in data 22 giugno 2010
-
» Prestigiacomo blocchi progetto Enel a Rossano
Angela NAPOLI in data 22 giugno 2010
-
» LA SCELTA IDEOLOGICA È QUELLA DEL CENTRODESTRA. PER NOI PARLANO I FATTI. POLVERINI RISPETTI PROMESSE ELETTORALI”
Angelo BONELLI in data 21 giugno 2010
-
» “Su nucleare VIOLATO REGOLAMENTO REGIONALE. Montalto a rischio d’esplosione”
Angelo BONELLI in data 21 giugno 2010
-
» In Puglia non si farà nessuna centrale
Nichi VENDOLA in data 18 giugno 2010
-
» ANCHE LA CORTE COSTITUZIONALE DICE NO
Nichi VENDOLA in data 18 giugno 2010
-
» Manovra, Sopprimere articolo 45, e’ penalizzante per Crotone
Dorina BIANCHI in data 18 giugno 2010
-
» Lla strana riconversione della centrale Enel di Rossano
Salvatore PERUGINI in data 18 giugno 2010
-
» Nucleare, scelta non sostenibile
Emma BONINO in data 17 giugno 2010
-
» NUCLEARE NESSUN IMPIANTO IN REGIONE
Pierangelo Pettenò in data 17 giugno 2010
-
» NUCLEARE, SERVE GRANDE CONCERTAZIONE
Nicola ZINGARETTI in data 17 giugno 2010
-
» In Italia nucleare si puo'fare solo con carri armati
Nichi VENDOLA in data 17 giugno 2010
-
» La Regione Piemonte ritira il ricorso sul nucleare
Giacomino TARICCO in data 16 giugno 2010
-
» Unione di Centro Nucleare: Libè, bene Agenzia
Mauro LIBE' in data 16 giugno 2010
-
» l’ora della verità sulle rinnovabili
Angelo ALESSANDRI in data 15 giugno 2010
-
» "Stralciare art. 45 o Italia lontana da Europa delle rinnovabili"
Roberto DELLA SETA in data 15 giugno 2010
-
» “Una sfida importante”
Nichi VENDOLA in data 15 giugno 2010
-
» NUCLEARE: SAFE, QUADRO NORMATIVO STABILE A GARANZIA INVESTIMENT
Federico TESTA in data 14 giugno 2010
-
» NUCLEARE: SAFE, QUADRO NORMATIVO STABILE A GARANZIA INVESTIMENT
Andrea FLUTTERO in data 14 giugno 2010
-
» Valutare opzione per abbattere costo energia
Federico TESTA in data 14 giugno 2010
-
» IL CONSIGLIO PROVINCIALE "APERTO" RIBADISCE IL PROPRIO NO ALLA CONVERSIONE A CARBONE DELLA CENTRALE ENEL DI ROSSANO
Gerardo Mario Oliverio in data 14 giugno 2010
-
» Rossano manifestazione per no a centrale carbone Calabria
Gerardo Mario Oliverio in data 12 giugno 2010
-
» Sì a legge iniziativa popolare su rinnovabili
Roberto DELLA SETA in data 11 giugno 2010
-
» "Governo ritiri articolo 45, affosserebbe produzione energia da fonti rinnovabili"
Francesco FERRANTE in data 11 giugno 2010
-
» Dal governo solo risposte ambigue sul destino di Caorso
Carmen MOTTA in data 11 giugno 2010
-
» Nucleare, oggi in Consiglio a Chieti la resa dei conti
Alessandro MARZOLI in data 11 giugno 2010
-
» Nucleare, oggi in Consiglio a Chieti la resa dei conti
Vincenzo GINEFRA in data 11 giugno 2010
Dichiarazione di Omar MINNITI
Alla data della dichiarazione: Consigliere Provincia Reggio di Calabria (Gruppo: Rifondazione comunista - Sinistra europea)
Centrale a carbone a Saline Ioniche, la SEI finanzia due assegni di ricerca e ora spunta anche l’ipotesi nucleare.
-
(01 luglio 2010) - fonte: www.prcreggiocalabria.blogspot.com/ - inserita il 02 luglio 2010 da 14114
Ufficialmente a Saline Ioniche tutto è fermo al 2008. Tramite il proprio sito web, la multinazionale svizzera SEI – impegnata nel tentativo di realizzare una centrale di 1.320 MW sul territorio di Saline Ioniche (Rc) – annunciò di aver “presentato agli organi competenti il Progetto Definitivo, lo Studio di Impatto Ambientale, comprensivo di documentazione per il rilascio dell’Autorizzazione Ambientale Integrata, lo Studio Architettonico e la Sintesi non Tecnica relativi al progetto della centrale”. Tale presentazione ha avuto luogo tra il 18 e 20 giugno di due anni fa, riguardando 25 amministrazioni nazionali e locali, tra cui il Ministero dello Sviluppo Economico, il Ministero dell’ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, la Regione Calabria, la Provincia di Reggio Calabria e i Comuni di Montebello Jonico, Motta San Giovanni, Melito di Porto Salvo, Bagaladi, Roghudi, Condofuri, San Lorenzo, Calanna e Reggio Calabria. Sull’onda delle proteste della popolazione e delle associazioni ambientaliste, gli enti locali competenti si sono opposti alle mire della SEI apponendo due pesanti pietre, difficilmente aggirabili. La Provincia, tramite il parere espresso il 16 settembre 2008 dal Settore Pianificazione Territoriale ed Urbanistica, ha bollato le mire degli svizzeri sul carbone come “pregiudizievoli alle valenze paesistiche ed ambientali”, i cui effetti possono “provocare una significativa alterazione dei luoghi” e sono “deleteri e aberranti per l’insieme paesaggistico protetto”. Stesso atteggiamento da parte dell’allora Giunta regionale Loiero, che con delibera n.686 del 6 ottobre 2008 ha respinto al mittente l’ipotesi del carbone. Il faldone dell’ “affare SEI” è fermo su uno scaffale polveroso del Ministero dell’Ambiente. Tutto appare immobile, eppur qualcosa sottotraccia si muove. Nei giorni scorsi, l’Istituto nazionale di Geofisica e Vulcanologia ha indetto delle selezioni per titoli e colloqui di n. 2 assegni di ricerca, finanziati coi fondi del progetto-convenzione tra INGV e proprio la SEI Saline Ioniche spa: uno avente come oggetto le “Variazioni di anisotropia a seguito di iniezione dei fluidi e studio della sismicità indotta da iniezione di CO2 nel sottosuolo” e l’altro la “Parametrizzazione della qualità e degli spessori del cap-rock argilloso, necessaria all’individuazione ed alla catalogazione in ambiente GIS delle aree potenzialmente idonee per geotermia profonda, stoccaggio geologico di CO2CH4 e scorie nucleari”. Per entrambi gli assegni, il trattamento economico onnicomprensivo è di 19 mila euro e la durata è annuale. Ricapitoliamo: la SEI non fa mistero del progetto che intende materializzare a Saline e, “sputtanato” alla grande il modello di centrale a carbone di vecchia concezione (quello con ciminiera fumante e “salutari” nuvoloni neri), gli svizzeri stanno sostanzialmente propugnando ai calabresi l’idea del “clean coal”, il presunto “carbone pulito”. Un metodo, ancora allo stadio sperimentale e già bocciato in numerosi paesi (tra cui gli Usa) per via degli alti costi e i rischi correlati, che prevede il “sequestro” e lo stoccaggio dell’anidride carbonica e dei gas serra in formazioni geologiche profonde, cavità realizzate fino a 2000 metri sottoterra. Più che eliminare le emissioni si tratta, quindi, di nasconderle, mettendo a rischio l’ecosistema, le falde acquifere e l’incolumità dei cittadini al pari (se non più) delle vecchie centrali. Rimando, a tal proposito, ad una posizione di netto dissenso già assunta più di due anni fa dai gruppi consiliari del Prc e del Pdci alla Provincia di Reggio Calabria. Ma torniamo alle selezioni bandite dall’INGV. I due assegni di ricerca pagati dalla SEI mirano a mappare le aree più adatte allo stoccaggio delle emissioni e valutare l’impatto del “clean coal” sul territorio di Saline, mettendo in conto, pertanto, i pericoli connessi alla “sismicità indotta” dalle emissioni nel sottosuolo. Ciò, in un’area a conclamato rischio tellurico come quella a ridosso dello Stretto. E’ chiaro che la SEI, nonostante due anni fa annunciasse in pompa magna i piani “definitivi”, sta brancolando nel buio. C’è in testa solo l’idea di catapultare a Saline un nuovo ecomostro, ma non si sa come e finanche dove realizzarlo. Altrimenti non si capirebbe perché s’investano dei soldi per avviare nuove ricerche volte all’ “individuazione ed alla catalogazione in ambiente GIS delle aree potenzialmente idonee”. Che razza di progetto “ultimo” è quello che ancora non prevede i luoghi fisici in sui materialmente si faranno confluire anidride carbonica e gas serra prodotti dalla centrale, processo in cui è concentrata tutta l’ “innovatività” rispetto al vecchio carbone? Sarebbe interessante sapere, per esempio, quali risultati ha prodotto lo studio di fattibilità “per lo stoccaggio geologico di CO2 nei dintorni del polo energetico di Saline Ioniche (RC)”, svoltosi tra il 29/05/2007 e il 29/05/2010 ed assegnato dalla SEI all’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, nella persona della Dott.ssa Fedora Quattrocchi. La stessa dirigente dell’INGV che nel marzo del 2008 annunciò, in un’intervista all’Ansa, l’individuazione di “circa 200 potenziali siti per lo stoccaggio dell’anidride carbonica” e parlò di “un progetto (che) verrà annunciato a breve e sarà in Calabria, da una compagnia diversa da Enel, dove si pone entro il 2015 la costruzione di una centrale a carbone a zero emissioni”. Più inquietanti le considerazioni che seguono. Avete letto bene l’oggetto del secondo assegno di ricerca? La SEI, per mezzo dell’INGV, non sta ricercando solo zone idonee per geotermia profonda e stoccaggio geologico di CO2CH4, ma anche per scorie nucleari!! Cavità sotterranee, probabilmente sottomarine, in cui potenzialmente allocare rifiuti radioattivi… Tutto questo nella Calabria balzata alla cronaca nazionale per le navi dei veleni, i business delle ecomafie e la preoccupante impennata delle malattie fulminanti. Se qualcuno non ha ancora compreso il pericolo rappresentato dal carbone, gli faccio notare che ora si sta parlando dell’ipotesi (si tratta al momento di una ricerca), prevista tramite il bando di un ente pubblico (istituto con Dl 381/1999) e finanziata da soggetti privati, di far transitare scorie nocive attraverso il nostro territorio e di immergerle al largo delle nostre coste. Senza affondamenti di carrette del mare. Senza mediazione diretta dei clan e dei servizi deviati. Senza depistaggi. Alla luce del sole. Mica sono degli sprovveduti: forse il carbone può passare di moda, ma quello del nucleare è un “investimento durevole”, che si protrarrà nel tempo per migliaia e migliaia di anni. I progetti della SEI finora si sono rivelati peregrini, ben lungi dalla proverbiale precisione svizzera, ed hanno subito pesanti stop dalla collettività locale. Ma non credete sia arrivato il momento di capire cosa bolle realmente in pentola a Saline Ioniche, al di là delle apparenze?
Fonte: www.prcreggiocalabria.blogspot.com/ | vai alla pagina » Segnala errori / abusi