Ti trovi in Home  » Politici  » Franco MIRABELLI  » Nostro voto per rafforzare Consip, Aula non è magistratura
Chiudi blocco

Altre dichiarazioni nel periodo per gli stessi argomenti


Dichiarazione di Franco MIRABELLI

Alla data della dichiarazione: Senatore (Gruppo: PD) 

 

Nostro voto per rafforzare Consip, Aula non è magistratura

  • (20 giugno 2017) - fonte: senatoriPD - inserita il 20 giugno 2017 da 15492
    “Il gruppo del Pd ha votato la mozione presentata dalla maggioranza e il dispositivo come riformulato dal senatore Augello perché, come ha detto il presidente Zanda, riteniamo che questa discussione sia nata in un quadro molto diverso da quello che si è determinato ora, dopo le dimissioni del Cda di Consip. Pensiamo che le mozioni che mettono in discussione i vertici di Consip non abbiano più molta ragione di essere, siano state superate dai fatti. Abbiamo votato invece la mozione Zanda-Mancuso- Zeller e il dispositivo della mozione Augello perché tengono conto del quadro nuovo che si è determinato, che guarda ai compiti della politica, del Parlamento e del Governo. Impegniamo il governo a rinnovare rapidamente il Cda di Consip, dopo le dimissioni dei consiglieri. Sollecitiamo un intervento sul management che produca un rafforzamento dell’attività e della funzione di Consip”. Lo dice il senatore Franco Mirabelli, che parlando in dichiarazione di voto per il gruppo Pd nell’Aula del Senato, ha aggiunto: “i fatti dimostrano che non c’è stata mai la volontà di insabbiamento, abbiamo già discusso su Consip e votato a marzo, respingendo le mozioni sul ministro Lotti”. “Al compagno Gotor ricordo – ha proseguito Mirabelli – che il nostro compito oggi, in quest’aula, non è di sostituirci alla magistratura, né di allestire processi sommari. E’ ovviamente legittimo, anzi doveroso, esplicitare opinioni diverse. Ma è meno comprensibile l’idea di risollevare questioni su cui il Senato si è già espresso, respingendo le mozioni di sfiducia nei confronti del ministro dello Sport o illustrare mozioni considerate inammissibili. Credo comunque che non debba mai mancare il rispetto reciproco, che viene a mancare se, per sfruttare politicamente e in modo strumentale una discussione seria e pacata, si invocano processi sommari o si promulgano sentenze. Non è serio nei confronti del Parlamento usare quest’Aula per alimentare sospetti, fare insinuazioni, costruire dietrologie, fare accuse gratuite. Non vedo in alcuni la volontà di capire cosa sia davvero successo. A noi interessa fare chiarezza su ciò che è accaduto. Alcuni degli interventi di questa mattina non fanno bene alla politica e al Parlamento ma, soprattutto, gli argomenti usati screditano, e mi dispiace, chi li usa. Perché si preferisce cercare facile consenso, assecondando l’idea purtroppo diffusa che tutta la politica è marcia, piuttosto che fare la fatica di operare trasparenza e cercare la soluzione ai problemi”.
    Fonte: senatoriPD | vai alla pagina
    Argomenti: senato, mozioni, consip | aggiungi argomento | rimuovi argomento
    » Segnala errori / abusi
    Pubblica su: share on twitter
 
Esporta Esporta RSS Chiudi blocco

Commenti (0)

» Aggiungi commento
Ordina per data

Per scrivere il tuo commento devi essere loggato