-
» “Fli, Api, Udc: ‘Tre Galli’ poco originali”
Gianfranco LIBRANDI in data 19 gennaio 2011
-
» Governo, FLI è la conseguenza della cacciata di Fini
Chiara MORONI in data 13 gennaio 2011
-
» «Io credo che uscirà un accordo sul biotestamento (e se non lo troveremo, pazienza)» - INTERVISTA
Benedetto DELLA VEDOVA in data 05 gennaio 2011
-
» «Silvio è in trappola, accetti la nostra offerta tavolo per le riforme e legge elettorale» - INTERVISTA
Italo BOCCHINO in data 03 gennaio 2011
-
» Tutti in coda disperatamente, al mercato dei valori, ma non a quello dei diritti
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 30 dicembre 2010
-
» Videomessaggio di Franceschini: perchè sì ad un'alleanza tra Pd e terzo polo
Dario FRANCESCHINI in data 18 dicembre 2010
-
» Il consigliere comunale spiega le ‘ragioni di una scelta verso il futuro’
Luigi Satta in data 11 dicembre 2010
Dichiarazione di Maria Antonietta FARINA COSCIONI
Tutti in coda disperatamente, al mercato dei valori, ma non a quello dei diritti
-
(30 dicembre 2010) - fonte: Notizie Radicali - inserita il 03 gennaio 2011 da 31
E’ significativo – amaramente significativo – che un gruppo di parlamentari di “Futuro e libertà” abbia sentito l’esigenza di assicurare che il neo-partito di Gianfranco Fini pur se laico è alieno da simpatie e rischi di “fondamentalismo laicista”; e che si abbia cura di specificare cosa si intenda per “fondamentalismo laicista”: i diritti e le facoltà che possono riguardare i vari aspetti, anche quelli più laceranti e dolorosi, della nostra vita.Nella loro foga di apparire ed essere più affidabili agli occhi delle gerarchie vaticane, cioè più clericali dei clericali stessi, si abbandonano ad affermazioni come “dobbiamo essere vigili rispetto alle trappole del relativismo etico”; e non trovano di meglio che citare il presidente della CEI Angelo Bagnasco, a proposito di quello che viene definito “lento suicidio demografico”, e che altro non è se non la procreazione responsabile e frutto di amore consapevole, in luogo del “crescete e moltiplicatevi” che non per un caso è la cifra di tutti i totalitarismi di ieri e di oggi.
Ai tanti difensori, a parole, della vita, va ricordato che da una parte c’è la comunità dei credenti, che – come certificano tutti i sondaggi demoscopici – è in sintonia con le proposte radicali, laiche e liberali per allargare la sfera delle possibilità, dei diritti e delle facoltà; dall’altra ci sono i patetici tentativi di accreditarsi presso gerarchie vaticane che vogliono imporre obblighi e divieti, e contemporaneamente passano – letteralmente – all’incasso, in un simoniaco mercato.
In questa loro rincorsa a chi è più clericale, fanno un doppio errore: si illudono di coprire uno spazio già stato occupato – e con maggior profitto da entrambe le parti – dal PdL; dall’altra deludono speranze e aspettative di quell’elettorato laico e moderato che certamente non può riconoscersi in Silvio Berlusconi e nel berlusconismo, e neppure in quella parte del FLI rappresentato dagli otto parlamentari firmatari della lettera al “Corriere della Sera”.
Ben presto si accorgeranno che la concorrenza ai Maurizio Sacconi, alle Eugenie Roccelle, alle Paole Binetti e ai Luca Volonté non paga. Anzi, ne saranno le prime vittime.
Fonte: Notizie Radicali | vai alla pagina » Segnala errori / abusi