Dichiarazione di Antonio BAGNASCHI

«Non lo so. Fino al mese scorso ero io presidente dell’Ato e tutte le decisioni sono state prese con l’appoggio di tutti i Comuni, centrodestra e centrosinistra, sempre confrontandosi e discutendo nel merito sui problemi. So ora ne sono sorti di nuovi, si continui nel confronto. Trovo curiose le perplessità su una società che nasce per accorparne quattro e offre le tariffe più basse d’Italia».

Il centrodestra considera però il modello di riferimento quello di Pavia, misto pubblico e privato...

«Non so. All’Ato di Lodi arrivavano i complimenti da roma, a quello di Pavia critiche perché aveva alzato troppo le bollette. Forse dipende anche dal fatto che il nostro cda non prendeva un euro, mentre a Pavia sono tutti stipendiati, grazie anche alle bollette. Non è quindi un problema ideologico».

Perché il Cap allora ha deciso di rinviare la cessione a Sal del suo patrimonio?

«Il Cap è diviso in due società, una di patrimonio l’altra di gestione. Nella patrimoniale ci sono molti comuni, 58 per la precisione, e questo richiede tempo. Ma entro settembre tutto sarà concluso».

Il centrodestra critica il fatto che Lodi detiene la quota più pesante nella Sal...

«Lodi vale un terzo del servizio e peserà per un terzo. Non capisco però perché il centrodestra in Consiglio a Lodi dice che abbiamo svenduto Astem e poi dice altrove che Lodi pesa troppo nella nuova società. È una contraddizione. Se è un problema di poltrone, che dire? Aspettino le prossime elezioni a Lodi».

Fonte: Il Giorno - Lodi - (Gui.Ba.) | vai alla pagina

Pubblica su: