http://www.openpolis.it/ 2009-08-03T00:00:00Z 2009-08-03T00:00:00Z Openpolis info@openpolis.it 417735

<br /> On. Pecorella, Don Peppino Diana, secondo lei, è stato ucciso perché conservava le armi del clan? <p> <p>No. Io dico che tra i moventi indicati, agli atti del processo, ce ne sono tra i più diversi. Nel processo qualcuno ha parlato di una vendetta per gelosia, altri hanno riferito che sarebbe stato ucciso perché si volevano deviare le indagini che erano in corso su un altro gruppo criminale. E altri hanno riferito anche il fatto che conservasse le armi del clan. Nessuno ha mai detto perché è avvenuto questo omicidio, visto che non c’erano precedenti per ricostruire i fatti. Se uno conosce le carte del processo conosce che ci sono indicate da diverse fonti, diversi moventi. <p> Tra cui c’è quello delle armi? <p>Sì ma ce ne sono tanti. Addirittura qualcuno diceva che c’era quello di gelosia, perché aveva storie con qualche ragazza. L’altro che forse è il più credibile, venuto fuori alla fine del processo, è che si volesse spostare l’attenzione degli inquirenti da un gruppo criminale ad un altro. <p> A suo avviso non è stato ucciso perché si impegnò contro i clan? <p>Io non ho avvisi. Io riporto quello che è emerso nel processo e nulla più. Ci sono diversi moventi, c’è anche quello, che all’inizio non era emerso, che faceva attività anticamorra. Per la verità nel processo non è venuto fuori molto chiaro neanche questo come movente. E’ inutile che costruiamo delle fantasie sulle ipotesi. Quella dell’impegno anticamorra è tra le ipotesi. Ma nel processo non è emerso in modo clamoroso, non è mai venuta fuori un’attività di trascinamento, di gente in piazza. Non è che c’erano state manifestazioni pubbliche, documenti. Qualcuno ha detto anche questa ragione. Come vede ci sono tanti moventi. Certamente è stato ucciso dalla camorra. Chi viene ucciso dalla camorra è una vittima della camorra. Ora se è un martire bisogna capirlo dal movente che non è stato chiarito.<br />

2008-11-14T00:00:00Z Openpolis info@openpolis.it 382334

L'intento della maggioranza e' stato ed e' quello di far funzionare le istituzioni. Ma se l'opposizione, invece, grida allo scandalo in modo grottesco, arrivando persino a parlare di dittatura sudamericana, allora vuol dire che siamo alla pazzia. L'opposizione ha bloccato un'elezione cosi' importante come quella della presidenza della Vigilanza Rai per cosi' tanto tempo, cercando di imporre un candidato che la maggioranza ha ritenuto non accettabile. La maggioranza, invece, ha mostrato senso di responsabilita' eleggendo un candidato ritenuto condivisibile. Lo stesso senso di responsabilita' mostrato a suo tempo ritirando la mia candidatura alla Consulta e sbloccando la situazione.